Ver la charla en vídeo

De donde viene esta historia?

• La Organización Mundial de Comercio (WTO) esta siendo empleada por las multinacionales y el poder financiero, para debilitar el poder de decisión de los ciudadanos.
• Se supone que su fin es facilitar el comercio de mercancías, limitando los aranceles y los obstáculos aduaneros.
• Pero se ha convertido en una organización, que pretende implantar las privatizaciones y las políticas que favorecen a las grandes empresas y a quitar poder a la ciudadanía ¿Como?

Que hace hoy la WTO?

Hay poco margen para liberalizar el trafico de mercancías. En 1950 los impuestos a las importaciones (aranceles) eran del 50%, hoy son menos del 5%

• Se busca desregular: contratos de trabajo, servicios, limitaciones medioambientales, limitaciones técnicas (transgenicos)
• Se busca regular: propiedad intelectual, patentes, espacio jurídico transnacional, compensaciones a las grandes empresas

Las Multinacionales quisieron imponer un nuevo marco institucional a nivel mundial

• En los años 90, bajo la excusa de promover el comercio, pretendieron imponer una serie de Tratados, a los países que establecieran unas reglas favorables a las grandes empresas, que luego los ciudadanos no pudieran cambiar.
• En 1994 se creo NAFTA (North American Free Trade Agreement), que impuso a México, EEUU y Canadá un nuevo marco legal: que obligaba a privatizar las empresas públicas, que la tierra de los campesinos de México se pudiera vender, que los inversores extranjeros no pudieran ser gravados con impuestos nuevos o que se quitase toda restricción a llevarse sus inversiones.

NAFTA se implanto fácilmente

• Los Sindicatos casi no opinaron, la gente pensó que se crearía empleo, que tendrían productos mas baratos, etc. Solo grupos muy reducidos se opusieron.
• En México ningún partido se atrevió a denunciarlo, pero en la selva de Chiapas, el mismo día que entro en vigencia el NAFTA se alzaron los zapatistas.

El fracaso del Acuerdo Multilateral de Inversiones

1999″s anti–World Trade Organization protests in Seattle

Porque fracaso?

• Aunque se había mantenido en secreto lo que era el AMI, la gente se había enterado y había decido no aceptarlo
• A diferencia de NAFTA (1994), en 1999 ya mucha gente sabía cuales eran las consecuencias. En pocos años, especialmente en USA habían caído los salarios y se había destruido mucho empleo, pero también habían bajado los salarios en México.

Del AMI a los Tratados Regionales

• Al no poder aprobar un acuerdo mundial pasaron a intentar hacer acuerdos regionales con su contenido.
• En 2005 Bush intento hacer aprobar el ALCA (Área de Libre Comercio de las Américas) a todos los países del continente Americano.

En 2005 Bush fracasa estrepitosamente

• No solo millones de personas salieron a las calles.
• Decenas de Presidentes respondieron enérgicamente contra la propuesta.
• Como reacción se impulso otro tipo de acuerdos internacionales como el ALBA y la CELAC

Como va la liga?

• El TTIP es el último movimiento en esta Liga… y nos jugamos mucho

Como nos enteramos del TTIP

• Obama y la Comisión Europea tramaban en secreto un Tratado.
• Europa estaba en elecciones y la Comisión sabia que estaba en funciones.. no importo.
• Lo supimos porque entre los miles de documentos que se filtraron en Wikileaks aparecieron centenares de paginas sobre su desarrollo.

 Transatlantic Trade and Investment Partnership

• Es un tratado que se llama de Comercio para permitir que lo negocie la Comisión de espalda a los gobiernos y Parlamentos, porque la Comisión tiene competencias exclusivas en comercio

¿Quien participa si la Comisión estaba en funciones?

• En las negociciones de 2012-13, la Comision (DG Trade) implico a 298 expertos, 269 del sector privado. De 560 encuentros de consulta a puerta cerrada, 520 (92%) lo fueron con empresarios y solo 26 (4%) con ONGs, cientificos, asociaciones o adminsitarciones.
• Es decir que por cada encuentro con un sindicato o ONG han habido 20 con empresas o patronales.

Ejemplo documentado

En otoño 2012, DG Trade invito al lobby ECPA a participar en una consulta sobre el TTIP. Se le decía “como grupo que representa a la industria de pesticidas vegetales y este uno de los sectores clave que pueden mejorar el marco de sus negocios la DG Trade solicita a la ECPA su contribución técnica”. Se añadía: “Esperamos por su parte una sustancial contribución, que sera muy bienvenida por nuestros socios americanos, consideramos que es vital empezar a identificar las oportunidades de una mayor cooperación y un aumento de la compatibilidad de las normas”. ECPA respondió semanas más tarde conjuntamente con su organización hermana en USA, la CropLife America, solicitando que se produzca una “significativa armonizacion” sobre residuos de pesticidas en los alimentos. Sindicatos, ecologistas y organizaciones de consumidores no recibieron ninguna convocatoria ni invitación.

Cuales son los sectores más implicados

• Agricultura.
• Alimentacion.
• Automovil.
• Telefonia.
• Software.
• Sanidad.
• Quimico-farmaceutica.
• Banca, seguros, pensiones.

¿Qué quiere esta gente?

Reducir derechos laborales

• Aumentara el paro
• EEUU no ha firmado la carta de la OIT (máximo jornada laboral, negociación colectiva, etc).
  Para bajar los costes de producción, se pedira:

• baja de salarios directos e indirectos (pensiones).
• perdida de condiciones (indemnización vacaciones, despido, sanidad…).

Privatizar servicios públicos

• Se obligara que los servicios los puedan prestar empresas privadas (sanidad, educación).
• No se podrá exigir vinculación con el territorio (ayuntamientos USA lo exigen y las basuras no las recoge una única gran empresa).
• Salud y educación, dejaran de ser derechos para pasar a ser servicios de pago y negocio.
• Las bases de datos publicas serán puestas en régimen privado: para su usufructo mercantil y para alejarlas del uso publico.

Globalizar los servicios

• Se obligara que los servicios los puedan prestar empresas de cualquier pais, en cualquier país.
  • Por ejemplo una empresa búlgara, puede prestar el servicio de limpieza o de quirófano, en un Hospital de España.
  • Los trabajadores pueden ser españoles pero con contratos en Bulgaria, es decir salarios, vacaciones o pensiones bajo su normativa laboral.
  • Esto ya pasa en informática, telefonía, trasporte, turismo…

Imponer el agronegocio

• Se obligara a Europa a admitir los pesticidas, hormonas, dioxinas que tienen los productos agrarios, ganaderos o alimentarios en EEUU (mas laxos).
• Se forzara a admitir los centenares de transgénicos de EEUU (60% de su producción frente al 0,01% en UE).
• No solo no se obligara a etiquetar los transgenicos, sino que como en EEUU se prohibirá a los campesinos que puedan etiquetar como “libre de transgenicos”.

Explotar el medioambiente

• Las empresas nucleares podrán evitar las medidas de moratoria que hay en Europa.
• Las empresas petroleras podrán practicar el fraking libre en EEUU, limitado en UE.
• Las petroleras podrán evitar los gravámenes sobre la emisión de CO2, con lo que retardaran el paso a energías sostenibles y agravaran el cambio climático.

Mover su dinero sin control

• Los bancos USA quieren sacarse el control que tienen en su país, prefieren las normas europeas.
• Se impedirá que un país cambie su sistema fiscal. Las empresas extranjeras tendrán garantizado para siempre el marco tributario.
• Las empresas podrán retirar sus inversiones y su capital cuando quieran.

Cobrar a la ciudadanía por las medidas políticas de protección

• Se pretende introducir un mecanismo de solución de discrepancias, fuera de los tribunales públicos. Con el ISDS pretenden establecer unos paneles de expertos al que las grandes empresas se podran dirigir contra los estados, saltándose todo los escalones judiciales previos.
• El ISDS podrá establecer compensaciones por lucro cesante por cada medida que adopten los Estados, si una empresa considera que le ha hecho perder un negocio actual o posible.

Usan el comercio como pantalla para robarnos derechos

• Se ha pasado de regular el comercio, a regular las políticas nacionales y a erosionar la soberanía popular, que solo puede expresarse (si hay democracia) a través de los parlamentos nacionales.
• Se prioriza el comercio en detrimento de valores humanos (cultura, sanidad, servicios sociales, educación, servicios públicos).
• El comercio no es negativo per se, establecer normativas mundiales es positivo. El problema es que normativas. Sus reglas implican falta de transparencia y de democracia.
• EL TTIP perjudicara a la ciudadanía: Debilita los servicios públicos, arruina pequeños agricultores, devasta el medio ambiente, recorta salarios y la normativa laboral, reduce la capacidad de los gobiernos para proteger a sus ciudadanos y la capacidad de los ciudadanos para exigir garantías a sus gobiernos.
• Las normas del TTIP beneficiaran las grandes Multinacionales.
  • Participan en elaboración (lobbies) y conocen la maraña legal.
  • Comercian fuera del mercado (intraempresa).
  • Practican dumping, bloqueo, acaparamiento contra competidores menores.

La lucha contra el TTIP

• EL TTIP es una agresión que muestra el desprecio de los poderosos por la ciudadanía.
• Pero es una posibilidad para explicar el sistema, para denunciar a la casta que se subordina y calla ante tal monstruosidad.
• Es una posibilidad para unir a la ciudadania de toda Europa.
• Debemos explicar, denunciar y luchar.

Referencias

• John Hilary (2014) “El Acuerdo Transatlantico sobre Comercio”, Rosa Luxemburg Stiftung, Bruselas.
• Susan George (2001) “Informe Lugano”. Intermon, Icaria
• Alberto Garzon (2014) “La gran amenaza. Sobre el Tratado de Libre Comercio entre Estados Unidos y la Unión Europea.”. El Viejo Topo
• Http://noalttip.blogspot.com.es
• Http://frentecivicosomosmayoria.es/especial-ttip-megapost/

Elaborado por Ramon Franquesa, Universidad de Barcelona
Uso libre para difusión y realaboración
Para más información ramonfranquesa@gmail.com