¿Es más grave la Reforma de las Pensiones francesa, que la reforma de pensiones del Estado español?
Ambas reformas, son diametralmente opuestas en la agresividad, respecto a los sistemas públicos de
pensiones, su accesibilidad, es decir, el tiempo necesario de cotización para acceder a la pensión de
jubilación y su porcentaje, así como la edad para tener derecho a jubilarse.
La reforma francesa, decayó en la primera embestida, en sus aspectos más lesivos y en esta otra agresión
por parte del capitalismo francés, representado por Macrom, la batalla sindical y de la calle, se centra en
que la jubilación se mantenga a los 62 años y los años cotizados para obtener plena pensión no se amplíen.
La ciudadanía francesa, especialmente las personas trabajadoras, asalariadas, llevan con huelgas, boicot y
manifestaciones más de un mes. Supone un principio de esperanza, a la vez que refuerza la cultura de
defensa de lo público y los Derechos Fundamentales de las personas.
Las distintas reformas en el estado español, todas con consenso político y sindical (los sindicatos
institucionales), llevadas a cabo desde 1985 hasta la última de 2023, se llevaron por delante esos derechos
fundamentales de la mayoría y refuerzan los privilegios de una minoría, a la vez que traspasan recursos
públicos hacia los mercados privados, por medio de los Fondos de Pensiones de Empleo.
Aquí en el Estado Español, las personas que no hayan cotizado más de 38,5 años, no pueden jubilarse sino
es a los 67 años. Si deciden jubilarse anticipadamente, no lo pueden hacer sino a partir de los 63 años y
con penalizaciones en su pensión. Su pensión se calcula en base a los últimos 25 años, cuando en 1985 del
siglo pasado, con una economía que generaba menor riqueza, la base de cálculo eran los últimos dos años
y ahora, pasará a los 29 años en el 2026 que coexistirá con los 25 años, hasta 2044 y los años necesarios
para tener derecho al 100% de la BR, se sitúan en 36,5 años.
Y lo más grave para el sistema público de pensiones, son los fondos de pensiones de empresa.
Llevan tiempo llamando a la puerta con insistencia. Cuando se creó el Pacto de Toledo, en el año 1995, ya
se incluyó en la recomendación 14 la potenciación de los sistemas complementarios y no han dejado de
aparecer en las sucesivas reformulaciones del mismo, y así figura en la última, firmada el 27 de octubre de
2020.
Ha hecho falta una pandemia, atarnos de pies y manos a los fondos europeos de recuperación para salir de
ella y un gobierno de coalición, supuestamente progresista, para que los sistemas complementarios tomen
carta de naturaleza a través de los planes de pensiones de empresa o planes de empleo que confluirán en
un engañoso fondo de pensiones de promoción pública pero gestionado por entidades privadas, la
cuadratura del círculo, mezclar agua y aceite.
No se sabe aún si el dinero depositado contará con el aval del Estado, pero quien piensa en eso ahora, lo
inmediato es ponerlo a andar, sacarlo al mercado cuanto antes para que respire “libre”. Que la rentabilidad
de los planes de pensiones, sean de la naturaleza que sea, llevan tiempo siendo una ruina, eso es un
detalle que carece de importancia cuando nos encontramos ante un negocio tan suculento.
Por último, y como guinda del pastel, los recursos de este fondo se invertirán en un principio en productos
de riesgo supuestamente rentables. Ese riesgo se irá reduciendo según se aproxime la edad de jubilación.
Está todo pensado. Hasta aquí la propaganda, el engaño, la hipocresía y una pequeña dosis de ironía para digerir el mal trago.
Nos encontramos ante un cambio radical de modelo, pasamos de garantizar un sistema público de
pensiones como un derecho de ciudadanía a negociar con un producto más del mercado. Mercantilizando
derechos se consigue que estos cambien de naturaleza y dejen de ser tales, se privaticen. Una campaña
francesa de apoyo a lo público lo define en una sola frase: “Cuando todo sea privado, estaremos privados
de todo”.
Llevan lustros cuestionando la sostenibilidad del sistema público de pensiones y cuando el sentido común
demanda que para asegurar su viabilidad la solución pasa por conseguir más recursos, se opta, por lo
contrario, aumentar las cuotas, pero no para mejorar el sistema público si no para privatizarlo. Restar
recursos al sistema público para alimentar el denominado segundo pilar del sistema: los planes y fondos de
empleo, luego tenemos el tercer pilar, los planes privados. Demasiados pilares para tan escaso cimiento.
Acudiendo a esta lógica inhumana, insolidaria y criminal concluiremos que los planes de pensiones
alcanzarán un mayor beneficio a costa de degradar las condiciones laborales, sociales o medioambientales
de personas y lugares que se encuentran a miles de kilómetros, que no se vea, que no salpique.
Estos productos son también expertos en eludir obligaciones fiscales, son enemigos del bien común y fieles
amantes de atesorar cada vez más recursos en menos manos, solo una de esas empresas, BlackRock,
supera en casi seis veces el PIB español. Planes de pensiones y reparto de la riqueza son conceptos
antagónicos.
Se quiere alejar del ámbito político el tema de las pensiones públicas como si se tratara de algo meramente
técnico, de una herramienta de un solo uso, y para ello se muestra un consenso parlamentario, el cual, con
una gran dosis de cara dura, se quiere imponer a la sociedad: esto ya no hace falta votarlo, las pensiones
son así y no pueden ser de otra manera. Quienes a ello nos conducen no creen en lo público, ni siquiera en
su democracia liberal delegada que tras un corto período de actividad pasa a ser una democracia olvidada
que concluye en la muy neo liberal dictadura del mercado ahora en auge.
Si creyeran en el sistema público de pensiones el camino solo puede pasar por conseguir sumar más
recursos al mismo. Ya existe, si se quiere, la posibilidad de potenciar la suscripción de convenios especiales
con la propia seguridad social con el fin de aportar recursos a la caja única, sin intermediarios, ni
comisiones, pero entonces no habría negocio, seguirían fuera del mercado y no es esto lo que buscan.
La diferencia con la “reforma que quiere imponer el capitalismo francés”, sólo se encuentra en un hecho
sencillo: la ciudadanía francesa, las personas trabajadoras, tienen una conciencia clara, los derechos
públicos, los derechos fundamentales, sólo pueden ser mantenidos si se lucha, si la calle dice NO.
En el estado español, desde la década de los 90 del siglo pasado, los políticos de cualquier color político y
los “agentes sociales”, especialmente los sindicatos institucionales, han pactado la ruptura con lo público y
han ido entregando al “negocio privado” todos los comunes: educación, sanidad, vivienda y ahora, los
sistemas públicos de pensiones.
Salgamos a las calles para impedir la barbarie de que “Cuando todo sea privado, estaremos privados de
todo”.
GOBIERNE QUIEN GOBIERNE LOS SISTEMAS PUBLICOS SE DEFIENDEN
Gabinete Confederal de Estudios y Formación
Secretariado Permanente del Comité Confederal
