{"id":5891,"date":"2016-12-20T21:35:04","date_gmt":"2016-12-20T20:35:04","guid":{"rendered":"http:\/\/www.cgt-lkn.org\/nafarroa\/?p=5891"},"modified":"2016-12-20T21:37:00","modified_gmt":"2016-12-20T20:37:00","slug":"geoalcali-sin-solucion-para-la-sal-ni-los-residuos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/nafarroa\/blog\/2016\/12\/20\/geoalcali-sin-solucion-para-la-sal-ni-los-residuos\/","title":{"rendered":"Geoalcali: sin soluci\u00f3n para la sal ni los residuos"},"content":{"rendered":"
\n

Extra\u00eddo de arainfo.org (http:\/\/arainfo.org\/geoalcali-sin-solucion-para-la-sal-ni-los-residuos\/<\/a>)<\/p>\n

\n

La empresa que planea abrir una mina de potasa entre Nafarroa y Arag\u00f3n contin\u00faa sin tener resuelto uno de los principales problemas de estas explotaciones, la alt\u00edsima cantidad de residuos generados que llega a suponer las dos terceras partes de los materiales extra\u00eddos<\/span><\/p>\n<\/div>\n

<\/a>
Monta\u00f1a de sal en el LLobregat, residuos de la explotaci\u00f3n de Iberpotash.<\/strong><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

\n
\n

\u00a0En diciembre de 2014 la empresa Geoalcali, filial de la australiana Highfield Resources, presentaba Mina Muga, el primero de una serie de proyectos mineros, compartimentados, previstos a lo largo de 550 kil\u00f3metros cuadrados, abarcando un territorio que vendr\u00eda desde la Sierra del Perd\u00f3n navarra hasta la Chacetania aragonesa.<\/p>\n

Sin ninguna experiencia previa, ni en la potasa, ni el mundo de los fertilizantes, principal mercado de esta sal, la empresa ha sido capaz de embaucar, a pol\u00edticos y habitantes, de ambos lados de la Muga que separa Arag\u00f3n de Nafarroa con las supuestas \u201cbondades\u201d econ\u00f3micas de su proyecto.<\/p>\n

Sin embargo, lejos de las promesas de puestos de trabajo vertidas por Geoalcali la realidad de una mina de potasa es mucho m\u00e1s compleja, y la generaci\u00f3n de residuos supone un problema que todav\u00eda no est\u00e1 resuelto.<\/p>\n

Cuando la empresa present\u00f3 su proyecto, la cantidad de mineral a extraer en Mina Muga era de 6.307.200 de toneladas, de las que 1.059.610 corresponder\u00eda al concentrado de potasa, y aproximadamente 1.000.000 de toneladas de sal para deshielo. Una cuenta r\u00e1pida nos indica que m\u00e1s de 4.000.000 millones de toneladas ser\u00edan inertes, de los que habitualmente quedan almacenados en una gran monta\u00f1a en este tipo de explotaciones.<\/p>\n

El backfilling<\/em> como no soluci\u00f3n<\/strong><\/p>\n

Ante el problema evidente de la alta cantidad de residuos en este tipo de miner\u00eda, Geoalcali, envuelta en esa est\u00e9tica seudoecologista que rodea a todas sus publicaciones, prometi\u00f3 hacer una mina \u201cresiduo cero\u201d, algo que es materialmente imposible y econ\u00f3micamente inviable, asegurando que reintroducir\u00e1 la mayor parte de estos inertes en las galer\u00edas de la mina, gracias al proceso del backfilling<\/em>.<\/p>\n

Preguntada la empresa al respecto del proceso del backfilling<\/em> sus respuestas se quedan en vaguedades que no clarifican el tipo de productos necesarios, ni el coste de los mismos, quiz\u00e1 conocedores de que el proceso de reintroducci\u00f3n de los inertes encarecer\u00eda unos precios de producci\u00f3n por tonelada que ya est\u00e1n \u201cmaquillados\u201d, tal y como lo aseguran diversas fuentes que han mantenido contacto con Geoalcali.<\/p>\n

Es una de estas fuentes, que mantuvo una relaci\u00f3n contractual con Geoalcali, la que nos alerta de que el backfilling<\/em> tiene al menos dos problemas: \u201cun problema de coste y otro de funcionamiento\u201d. Por un lado, no permite la reintroducci\u00f3n de todos los inertes, \u201centre un 70% y 75% no los puedes devolver a la mina\u201d, un problema al que hay que sumar que los \u201ccementos y aditivos compatibles con la sal son car\u00edsimos\u201d.<\/p>\n

Para tratar de aclarar este entuerto decidimos consultar a otro tipo de fuentes. El representante de uno de los grupos inversores, que finalmente ha terminado por retirar su apoyo al proyecto de Geoalcali en este mes de diciembre de 2016, nos aseguraba que \u201cen los n\u00fameros de Geoalcali, el proceso de backfilling est\u00e1 y no est\u00e1\u201d, pues advierte que los 130 d\u00f3lares australianos que barajaba la empresa como precio de coste de producci\u00f3n de cada tonelada de potasa ya tratada no son ciertos, y el precio real se acercar\u00eda a los 200, unas cifras que comenzar\u00edan a hacer temblar la rentabilidad de la mina.<\/p>\n

Ricardo P\u00e9rez, miembro de Equipo Directivo y encargado de Estrategia Corporativa de Geoalcali, nos asegur\u00f3 que la empresa estaba \u201cgastando mucho dinero, esfuerzo y dedicaci\u00f3n en la investigaci\u00f3n del backfilling<\/em>\u201d, pero no respondi\u00f3 a ninguna de las preguntas concretas sobre los precios del cemento y aditivos necesarios, ni el coste por tonelada del proceso de rellenado. Ninguno de estos costes est\u00e1 contemplado en el proyecto presentado hace dos a\u00f1os.<\/p>\n

A vueltas con la sal<\/strong><\/p>\n

De los supuestos 6 millones de toneladas que saldr\u00e1n del subsuelo de Mina Muga, encontr\u00e1bamos que un mill\u00f3n de toneladas se refer\u00eda a sal para deshielo que deber\u00eda venderse fuera del Estado espa\u00f1ol, pues, seg\u00fan palabras del propio Ricardo P\u00e9rez, \u201cno podemos competir\u201d con productoras de sal como las de Remolinos.<\/p>\n

En este sentido, Highfield Resources presentaba a bombo y platillo, la firma de un memor\u00e1ndum de entendimiento con la multinacional Cargill, por el que se compromet\u00eda a comprar \u201csal de alta calidad\u201d, procedente de Mina Muga, para usos industriales, eso s\u00ed, asegurando que la partes discutir\u00e1n los pormenores de la operaci\u00f3n cuando Mina Muga comience a funcionar, y es que Cargill, nunca ha sido de perder dinero.<\/p>\n

As\u00ed pues, la firma de este acuerdo, obligar\u00eda a Geoalcali a exportar un producto como la sal para deshielo, a mercados tan lejanos como el norteamericano, lo que sin duda encarecer\u00e1 el supuesto coste de producci\u00f3n, al que habr\u00e1 que sumar el flete desde el Puerto de Pasaia o el de Bilbo, hasta donde decida Cargill.<\/p>\n

En este sentido, uno de los ex-trabajadores de Geoalcali, aseguraba que este memor\u00e1ndum \u00a0con Cargill \u201cno se va a materializar\u201d, pues la sal resultante de los procesos en Mina Muga, \u201cno tendr\u00e1 las caracter\u00edsticas f\u00edsicas ni qu\u00edmicas\u201d que satisfagan las necesidades de la multinacional norteamericana.<\/p>\n

La misma persona aseguraba que el problema de la sal, como el de los inertes, contin\u00faa sin resolverse. \u201cEl que venga va a hacer una monta\u00f1a, porque lo hacen todos. Los \u00fanicos que no los hacen son los alemanes, porque la tiran al Rhin\u201d, advirtiendo que en las oficinas de Geoalcali \u201chan estado barajando tirarla al mar, meti\u00e9ndola con una tuber\u00eda desde el puerto hasta el Cant\u00e1brico\u201d, una operaci\u00f3n que de realizarse sin haber sido nombrada en el proyecto ser\u00eda ciertamente alarmante.<\/p>\n

Preguntamos a la persona que hizo de intermediaria entre un grupo inversor y Geoalcali, quien nos asegur\u00f3 que \u201cla sal aqu\u00ed no sirve para nada\u201d, refiri\u00e9ndose a su valor en el mercado del Estado espa\u00f1ol, lo que reforzar\u00eda en cierto modo la idea del memor\u00e1ndum con Cargill, si no fuera porque a rengl\u00f3n seguido nos asegura que \u201cla otra cosa que se hace es coger la sal y tirarla al mar\u201d, advirtiendo que es algo legal.<\/p>\n

En Geoalcali sin embargo no lo ven viable y no es porque el camuflaje verde de sus colores les contagie un \u00e1pice de respeto medioambiental, sino que les preocupa la reacci\u00f3n social. \u201c\u00bfC\u00f3mo nos iban a recibir los arrantzales<\/em> en el Puerto de Bilbao si montamos la sal en una barcaza y la arrojamos al mar a unas millas de las costa?\u201d, se preguntaba Ricardo P\u00e9rez al respecto.<\/p>\n

Una gran monta\u00f1a de sal y muchos problemas sin resolver<\/strong><\/p>\n

La realidad de Geoalcali no parece tener mucho que ver con lo que vende de cara al exterior, sobre todo en Ayuntamientos y poblaciones afectadas de una u otra forma por la explotaci\u00f3n minera.<\/p>\n

La mina \u201cresiduo cero\u201d est\u00e1 lejos de convertirse en una realidad, y son muchas las fuentes que aseguran que la monta\u00f1a de sal que preve\u00eda la empresa en su proyecto, tiene visos de convertirse en una gran monta\u00f1a debido en cierto modo a una t\u00e1ctica de venta del producto demasiado arriesgada, que deja poco o ning\u00fan margen econ\u00f3mico para gastos que no sean estrictamente productivos.<\/p>\n

De este modo, es m\u00e1s que probable que la empresa, de terminar abriendo Mina Muga, tenga que crear no s\u00f3lo una gran monta\u00f1a de residuos como las tiene Iberpotash en el Llobregat, o la tiene todav\u00eda Potasas de Navarra en la Sierra del Perd\u00f3n, pese a haber finalizado la explotaci\u00f3n hace m\u00e1s de 25 a\u00f1os, sino que adem\u00e1s terminar\u00e1 por regalar la sal, convirtiendo \u201cel valor a\u00f1adido\u201d del mill\u00f3n de toneladas de sal que se iban a comercializar, m\u00e1s bien en otro problema sin resolver.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Extra\u00eddo de arainfo.org (http:\/\/arainfo.org\/geoalcali-sin-solucion-para-la-sal-ni-los-residuos\/) La empresa que planea abrir una mina de potasa entre Nafarroa y Arag\u00f3n contin\u00faa sin tener<\/p>\n","protected":false},"author":24,"featured_media":5892,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[189],"tags":[],"class_list":["post-5891","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ecologia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/nafarroa\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5891","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/nafarroa\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/nafarroa\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/nafarroa\/wp-json\/wp\/v2\/users\/24"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/nafarroa\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5891"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/nafarroa\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5891\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5894,"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/nafarroa\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5891\/revisions\/5894"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/nafarroa\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5892"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/nafarroa\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5891"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/nafarroa\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5891"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/nafarroa\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5891"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}