{"id":5731,"date":"2016-11-11T07:31:54","date_gmt":"2016-11-11T06:31:54","guid":{"rendered":"http:\/\/www.cgt-lkn.org\/nafarroa\/?p=5731"},"modified":"2016-11-11T07:36:42","modified_gmt":"2016-11-11T06:36:42","slug":"sustrai-erakuntza-el-tribunal-supremo-ratifica-la-ilegalidad-de-una-central-termica-de-ciclo-combinado-en-castejon","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/nafarroa\/blog\/2016\/11\/11\/sustrai-erakuntza-el-tribunal-supremo-ratifica-la-ilegalidad-de-una-central-termica-de-ciclo-combinado-en-castejon\/","title":{"rendered":"SUSTRAI ERAKUNTZA: El Tribunal Supremo ratifica la ilegalidad de una central t\u00e9rmica de ciclo combinado en Castej\u00f3n"},"content":{"rendered":"
\"txirrindula_martxa-tiki\"<\/a>Extra\u00eddo de: http:\/\/fundacionsustrai.org\/<\/strong><\/div>\n

Una nueva sentencia<\/a> (PDF, 685 Kb) ha dejado sin posibilidad de seguir operando<\/strong> a una de las centrales t\u00e9rmicas de Castej\u00f3n. Se trata de una m\u00e1s de las muchas sentencias<\/a> que estas instalaciones han recibido. Creemos necesario, pues, que se plantee el necesario desmantelamiento<\/strong> de las mismas, algo que el actual Gobierno de Navarra deber\u00eda analizar, ahora que se debate un nuevo Plan Energ\u00e9tico<\/a>. En este nuevo art\u00edculo<\/a> hemos ampliado la informaci\u00f3n y a\u00f1adido una serie de preguntas al Gobierno de Navarra<\/strong>…<\/p>\n

Mediante la sentencia del pasado 18 de octubre de 2016, el Tribunal Supremo ha venido a confirmar la sentencia de 13 de mayo de 2013<\/a>, del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que declaraba contraria a derecho la autorizaci\u00f3n para instalar la central t\u00e9rmica de ciclo combinado de la empresa Elerebro en Castej\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n

8 a\u00f1os despu\u00e9s<\/strong> de que se iniciara el procedimiento judicial, esta sentencia ha puesto fin a este interminable pleito<\/strong>, dando la raz\u00f3n a las vecinas y vecinos de Castej\u00f3n que en su d\u00eda impugnaron la instalaci\u00f3n de dicha central.<\/p>\n

La sentencia del Supremo confirma por un lado que la necesaria autorizaci\u00f3n que el ministerio de Industria concedi\u00f3 en el a\u00f1o 2005 para poner en marcha la central no se ajusta a derecho, siendo esta una autorizaci\u00f3n indispensable para que una empresa de estas caracter\u00edsticas pueda instalarse. Por lo tanto sin autorizaci\u00f3n para abrir una central, no es posible instalarla, por lo que esta sentencia deja como actividad clandestina<\/strong> a la central de ciclo combinado que Elerebro tiene en Castej\u00f3n, seg\u00fan la valoraci\u00f3n efectuada por el abogado Dani Maeztu.<\/p>\n

Pero adem\u00e1s, en el procedimiento de concesi\u00f3n de la autorizaci\u00f3n tambi\u00e9n se incardinaba la tambi\u00e9n preceptiva Declaraci\u00f3n de Impacto Ambiental<\/strong> (DIA), instrumento de car\u00e1cter ambiental totalmente necesario para una instalaci\u00f3n de estas caracter\u00edsticas.<\/p>\n

Por lo tanto nos encontramos que la central de Castej\u00f3n en estos momentos no posee <\/strong>ni la necesaria y preceptiva autorizaci\u00f3n del ministerio de Industria para producir energ\u00eda el\u00e9ctrica, ni la necesaria y preceptiva autorizaci\u00f3n ambiental para asegurar que la actividad se realiza sin menoscabo para el medio ambiente. De esta manera la actividad deviene ilegal a todos los efectos<\/strong>.<\/p>\n

El Tribunal Supremo ha sido tajante, ya que niega los cuatro aspectos sobre los que hab\u00eda presentado recurso Hidrocant\u00e1brico y ratifica la anulaci\u00f3n de dichas autorizaciones que habilitaron la construcci\u00f3n de este segundo grupo en contra de lo que marcaba el Reglamento de Actividades Molestas, Insalubre, Nocivas y Peligrosas de 1961. Su instalaci\u00f3n no cumpl\u00eda con la distancia m\u00ednima<\/strong> que debe separar a una empresa, enmarcada en este ep\u00edgrafe, del n\u00facleo urbano y que est\u00e1 fijado en 2.000 metros. Hay que tener en cuenta que la central se encuentra situada a escasos 500 metros<\/strong> del n\u00facleo habitado de Castej\u00f3n.<\/p>\n

El dictamen del Supremo confirma as\u00ed lo que ya dijera el TSJ de Madrid que se manifest\u00f3 en los mismos t\u00e9rminos y adem\u00e1s condena a la el\u00e9ctrica a abonar las costas del proceso, en una sentencia que es definitiva<\/strong>.<\/p>\n

Es la segunda ocasi\u00f3n en que el Tribunal Supremo tilda de ilegal la construcci\u00f3n de este segundo grupo de Elerebro ya que en una anterior sentencia de 2011 anul\u00f3 el Plan Sectorial de Incidencia Supramunicipal<\/a> (PSIS) decretado por el Gobierno de Navarra apoy\u00e1ndose en los mismos motivos.<\/p>\n

La Fundaci\u00f3n Sustrai Erakuntza<\/a> ya solicit\u00f3 en agosto de 2013 en el Parlamento Europeo<\/a> el cierre del segundo grupo de Elerebro como forma de ejecutar la sentencia del Tribunal Supremo que anul\u00f3 el PSIS. Entonces indicaron que se estaba dando un \u201cflagrante incumplimiento del derecho\u201d al no hacerse efectiva la sentencia y aseguraban que sent\u00edan sus derechos \u201cviolados\u201d. A aquella situaci\u00f3n hay que unir ahora una nueva sentencia del Supremo. Con \u00e9sta son seis las que han ganado en distintos tribunales sobre la instalaci\u00f3n del segundo grupo de Elerebro.<\/p>\n

La noticia ha sido publicada en castellano por Diario de Noticias<\/a> y Gara<\/a>.<\/p>\n

Audio de la entrevista sobre la sentencia a Pablo Llorente, de Sustrai Erakuntza (min 9:15), en Pasealeku, Eguzki Irratia<\/a>:<\/p>\n\nhttp:\/\/46.105.24.175\/pasealeku\/pasealeku397_Central_termica_de_Castejon_y_legislacion_sobre_zonas_comunes.mp3<\/a><\/audio>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Extra\u00eddo de: http:\/\/fundacionsustrai.org\/ Una nueva sentencia (PDF, 685 Kb) ha dejado sin posibilidad de seguir operando a una de las<\/p>\n","protected":false},"author":24,"featured_media":5732,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[189],"tags":[],"class_list":["post-5731","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ecologia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/nafarroa\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5731","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/nafarroa\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/nafarroa\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/nafarroa\/wp-json\/wp\/v2\/users\/24"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/nafarroa\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5731"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/nafarroa\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5731\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5736,"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/nafarroa\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5731\/revisions\/5736"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/nafarroa\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5732"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/nafarroa\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5731"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/nafarroa\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5731"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/nafarroa\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5731"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}