![\"\"](\"http:\/\/www.lamarea.com\/wp-content\/uploads\/sites\/14\/2015\/02\/ttip-e1423126937680-680x365.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
El tratado de libre comercio (TTIP<\/a>) entre la Uni\u00f3n Europea y Estados Unidos sigue forj\u00e1ndose en lo m\u00e1s oscuro de las instituciones de ambos lados del Atl\u00e1ntico. El pasado 2 de febrero comenzaron las octavas jornadas de su negociaciones en Bruselas, que durar\u00e1n hasta el 8 del mismo mes. Mientras la opini\u00f3n p\u00fablica empieza a ver las orejas del lobby, grupos de presi\u00f3n, think tanks<\/em> o firmas de abogados y relaciones p\u00fablicas al servicio del poder privado llevan dos a\u00f1os moviendo en la sombra los hilos de un tratado que afectara a millones de personas.<\/p>\n Durante la preparaci\u00f3n de las negociaciones entre finales de 2012 y principios de 2013 , el Departamento de Comercio de la Comisi\u00f3n Europea fue presionado por 298 \u201cpartes interesadas\u201d, de las cuales 269 correspond\u00edan al sector privado. Adem\u00e1s, el 92% de las reuniones que la Comisi\u00f3n tuvo a puerta cerrada fue con corporaciones de presi\u00f3n empresariales. Esto deja en 26 los encuentros con grupos de inter\u00e9s p\u00fablico y significa que por cada cita con un sindicato o conjunto de consumidores se produc\u00edan 20 con empresas y federaciones industriales. As\u00ed lo denunci\u00f3 el pasado verano el Corporate Europe Observatory.<\/a> Tambi\u00e9n, que los 25 grupos que m\u00e1s presionaron correspond\u00edan a lobbies de la industria.<\/p>\n Agrupadas bajo \u201corganizaciones paraguas\u201d, las compa\u00f1\u00edas m\u00e1s poderosas del planeta presionan a los poderes pol\u00edticos para asegurarse de que sus pol\u00e9micos intereses no se vean afectados. Desde el ACEA, grupo del sector automovil\u00edstico que representa a BMW, Ford, Renault, Volskwagen y otras muchas -cuyas acciones de lobby no han pasado desapercibidas- hasta el CEFIC, el conglomerado de farmac\u00e9uticas donde se esconden laboratorios como BASF o Bayer.<\/p>\n Pero sin duda, BusinessEurope (federaci\u00f3n de empleadores) y la Mesa Redonda Europea de Industriales<\/a> son los lobbies m\u00e1s fuertes de la Uni\u00f3n Europea. Esta \u00faltima fue fundada en 1983 para influir en pol\u00edticas que favorecieran cada vez m\u00e1s a las grandes empresas transnacionales. Suyos son los \u00e9xitos del Mercado \u00danico, las Redes Transeuropeas o algunos aspectos clave del Tratado de Maastricht, donde ya en 1991 dej\u00f3 sus huellas sobre las bases de lo que ser\u00eda en el futuro la Uni\u00f3n Econ\u00f3mica y Monetaria.<\/p>\n Este grupo de presi\u00f3n industrial, actualmente presidido por el CEO de la compa\u00f1\u00eda de gas francesa Air Liquide, engloba a los magnates de las multinacionales europeas m\u00e1s importantes. Entre sus selectas filas hay cuatro espa\u00f1oles: Cesar Alierta (Telef\u00f3nica), Pablo Isla (Inditex), Antonio Brufau (Repsol) e Ignacio S. Gal\u00e1n (Iberdrola). A diferencia de la mayor\u00eda de grupos de presi\u00f3n en Bruselas, la ERT (por sus sigas en ingl\u00e9s) no hace lobby en detalles legislativos, sino que gracias a su libre acceso a comisarios y parlamentarios centra la influencia en llenar la agenda de la UE con proyectos favorables a la globalizaci\u00f3n, y por tanto, a las multinacionales.<\/p>\n Tambi\u00e9n en Am\u00e9rica, compa\u00f1\u00edas que engloban a Apple, Blackberry, Microsfot o IBM presionan con el nombre de Digital Europe para lograr sus fines. Especial menci\u00f3n merece la potente maquinaria americana de lobby que la C\u00e1mara de Comercio de EEUU ejerce sobre el TTIP. S\u00f3lo en 2014, su gasto en cabildeo ascendi\u00f3 a 124 millones de d\u00f3lares. En su sede en Espa\u00f1a<\/a> (AmCham) hemos podido ver a lo largo del \u00faltimo a\u00f1o a todo el establishment espa\u00f1ol. Monsanto, McDonald\u2019s o Procter & Gamble son los representados de este gigante americano que tambi\u00e9n trabaja estrechamente con la ERT en los temas que m\u00e1s interesan a sus miembros, ahora, el Tratado de Libre Comercio.<\/p>\n Pero si hay una industria que se ha esforzado en influir a pol\u00edticos europeos y americanos, esa es la agroindustrial. De las 560 reuniones con la Direcci\u00f3n General de Comercio que se han llevado a cabo, este sector ha protagonizado 113. M\u00e1s encuentros que el lobby farmac\u00e9utico, m\u00e9dico, financiero y automovil\u00edstico juntos. \u201cSe trata de tirar hacia abajo los derechos laborales, ambientales y supeditar la democracia al comercio para abaratar el precio de sus productos y servicios\u201d, afirma sobre este sector aLa Marea<\/em> el portavoz de Equo, Florent Marcellesi, desde Bruselas.<\/p>\n Las reuniones secretas de los grupos de presi\u00f3n<\/strong><\/p>\n El 82% de los encuentros celebradas por la Direcci\u00f3n General de Agricultura son con lobbies agroindustriales de gran alcance, que como Cargill o la Asociaci\u00f3n Americana de la Soja poseen documentados antecedentes en la lucha contra la seguridad y sostenibilidad del medioambiente. Desde presionar en contra de los etiquetados de alimentos favorables al consumidor hasta cabildear en contra de la prohibici\u00f3n de pesticidas da\u00f1inos con la naturaleza. \u201cEl hecho de que la Comisi\u00f3n Europea trabajara de manera tan estrecha con estos agresivos grupos mientras preparaba las negociaciones del TTIP es una buena raz\u00f3n para preocuparse acerca del futuro que le espera a la naturaleza\u201d, afirma Marcellesi.<\/p>\n En funci\u00f3n del grupo de presi\u00f3n, las pol\u00edticas del tratado internacional sobre las que se quiere influir var\u00edan, pero el objetivo final de todos estos lobbies es la \u201ccooperaci\u00f3n normativa\u201d. Un concepto de sonido inocente que propone alejar los asuntos m\u00e1s contenciosos del TTIP del examen p\u00fablico, ya que s\u00f3lo se discutir\u00edan una vez firmado el tratado, mediante pactos secretos y acuerdos a puerta cerrada. Los parlamentos nacionales y las instituciones electas no podr\u00e1n intervenir plenamente, y se limitar\u00e1 peligrosamente el debate p\u00fablico.<\/p>\n Diversas organizaciones contrarias al tratado avisan de que cualquier intento futuro de establecer medidas m\u00e1s sostenibles y favorables a los derechos laborales ser\u00e1n desestimadas por las multinacionales como una \u201cbarrera contra el comercio\u201d. Las corporaciones empresariales m\u00e1s fuertes -denuncian- han estado presionando para incorporar este id\u00edlico escenario incluso antes de que las negociaciones comenzaran. As\u00ed lo muestran la filtraci\u00f3n de diversas cartas<\/a> remitidas a la Comisi\u00f3n Europea por BussinesEurope o US Chamber of Commerce (C\u00e1mara de Comercio de EEUU).<\/p>\n Otro problema que destacan los opositores del TTIP es que muchos lobbies ni siquiera est\u00e1n inscritos en el registro de transparencia europea, concretamente, m\u00e1s del 30% de los sectores privados que han presionado a la Direcci\u00f3n General de Comercio durante el inicio de las negociaciones: 94 empresas, entre las que encontramos nombres como Walmart, Walt Disney, General Motors o France Telecom.<\/p>\n Un caso concreto de esta opacidad es el que ha llevado a varias organizaciones a presentar unadenuncia<\/a> contra Goldman Sachs. En el Registro de Transparencia Europea, el gasto en representaci\u00f3n ante instituciones europeas que esta compa\u00f1\u00eda declara es de 50.000 euros, una cantidad muy baja teniendo en cuenta que en Estados Unidos refleja una inversi\u00f3n en este aspecto 58 veces mayor. Las ONG denunciantes tambi\u00e9n alegan que el importe que se declara en este registro no cuadra con el que reflejan las firmas de relaciones p\u00fablicas que le prestan servicio, ya que estas afirman haber recibido pagos de Goldman Sachs por un valor de m\u00e1s de 450.000 euros, una cantidad 9 veces superior a la que el banco de inversi\u00f3n dice gastar en lobby.<\/p>\n Filtraciones que delatan a las multinacionales<\/strong><\/p>\n A la falta de conocimiento sobre qui\u00e9nes se re\u00fanen con los pol\u00edticos europeos se suman las continuas filtraciones sobre oscuras demandas que los grupos de presi\u00f3n realizan. Los ejemplos van desde los documentos que ha publicado Filtra.la<\/a> o Wikileaks<\/a>, hasta el informe<\/a> presentado por el Centro de Derecho Ambiental Internacional (CIEL) y ClientEarth, que muestra c\u00f3mo una propuesta secreta de los lobbies qu\u00edmicos podr\u00eda da\u00f1ar la legislaci\u00f3n protectora de productos t\u00f3xicos.<\/p>\n Tambi\u00e9n, el hecho de no reflejar los temas que se tratan durante las reuniones entre lobbistas y pol\u00edticos preocupa a las organizaciones de la sociedad civil. Durante el periodo inicial de negociaciones, s\u00f3lo 5 de los 298 grupos indicaban los temas que se trataban en las reuniones.<\/p>\n Todo esto sucede mientras la Comisi\u00f3n Europea afirma que no hay \u201cning\u00fan secreto\u201d. Las organizaciones, de nuevo, denuncian que no s\u00f3lo hay un inter\u00e9s por no publicar la lista de reuniones con los lobbistas, sino que cuando son exigidas se env\u00edan con meses de retraso y con amplios signos de censura. Un ejemplo es la petici\u00f3n de informaci\u00f3n<\/a> que Corporate Europe Observatory envi\u00f3 en abril de 2013 para obtener una visi\u00f3n general de los contactos que la Comisi\u00f3n hab\u00eda mantenido con la industria durante los preparativos del TTIP. Los documentos llegaron 14 meses despu\u00e9s de la presentaci\u00f3n de la solicitud (si bien el derecho de la UE requiere una respuesta en un plazo de 15 d\u00edas laborables) y adem\u00e1s, en los informes la Comisi\u00f3n hab\u00eda blanqueado o ennegrecido partes comprometidas. \u201cSi la Comisi\u00f3n Europea se tomara en serio el cabildeo y la transparencia publicar\u00eda las listas de todas las reuniones con los grupos de presi\u00f3n en su sitio web\u201d, critican desde el CEO.<\/p>\n La inexistencia de un debate p\u00fablico acerca del TTIP<\/strong><\/p>\n En Espa\u00f1a pocos han sido los medios privados que han informado sobre el Tratado. De hecho, El Mundo s\u00f3lo recoge en su hemeroteca<\/a> 18 noticias relacionadas con el TTIP durante los dos a\u00f1os de negociaci\u00f3n. En El Pa\u00eds, durante los \u00faltimos dos meses s\u00f3lo hay cuatro referencias: dos son cartas al director y otras dos son tribunas abiertas que reflejan las voces de sus partidarios, una de ellas la firman Miguel Arias Ca\u00f1ete, comisario europeo de Acci\u00f3n por el Clima y Energ\u00eda, y Cecilia Malmstr\u00f6m, comisaria europea de Comercio.<\/p>\n La falta de conocimiento de la opini\u00f3n p\u00fablica nacional sobre las consecuencias de este pol\u00e9mico tratado, a pesar de las campa\u00f1as<\/a> de organizaciones contrarias a este, qued\u00f3 en evidencia cuando la Comisi\u00f3n realiz\u00f3 una consulta sobre el criticado mecanismo de arbitraje entre Estados e Inversores (llamado ISDS). De las 150.000 respuestas ciudadanas recibidas, s\u00f3lo el 2 por ciento ven\u00edan de Espa\u00f1a.<\/p>\n \u201cCuanto m\u00e1s se informa al p\u00fablico de lo que est\u00e1 en juego con el TTIP, m\u00e1s impopular se vuelve el acuerdo, porque la gente entiende que tiene mucho que perder\u201d, afirman desde el Corporate Europe Obsevatory en relaci\u00f3n a la falta de informaci\u00f3n que hay en los medios sobre las consecuencias negativas de este tratado. Quiz\u00e1 sea por ello por lo que la Comisi\u00f3n Europea elabor\u00f3 una estrategia de comunicaci\u00f3n para \u201ccomunicar de manera adecuada\u201d las ventajas del Tratado. En un documento filtrado<\/a>se refleja el contexto del TTIP, los retos principales de su comunicaci\u00f3n, as\u00ed como los mensajes y objetivos sobre los que debe de girar el discurso de las partes interesadas en su firma.<\/p>\n Como afirma el Premio Nobel Paul Krugman en el New York Times<\/a><\/em>. \u201cHay razones para apoyar este Tratado y razones para oponerse a \u00e9l. Pero cuando la C\u00e1mara de Comercio de Estados Unidos hace de un acuerdo muy complicado su gran prioridad, y ofrece falsedades para justificarlo, deber\u00edamos sospechar de que hay asuntos perversos ocultos en la letra peque\u00f1a\u201d.<\/p>\n