<\/p>\n A los que sean esc\u00e9pticos respecto a la credibilidad de los medios les aconsejo que, adem\u00e1s de leer mis art\u00edculos (\u201cLo que no se est\u00e1 diciendo sobre Ucrania\u201d,P\u00fablico<\/em>, 18.03.14; \u201cLo que no se est\u00e1 diciendo sobre Ucrania. Parte II\u201d,\u00a0P\u00fablico<\/em>, 31.03.14; \u201cLas falsedades de los mayores medios espa\u00f1oles en su cobertura de Ucrania\u201d,\u00a0P\u00fablico<\/em>, 24.04.14), lean la entrevista a Volodymyr Ishchenko (a partir de ahora VI), director de la revista de izquierdas ucraniana\u00a0Spilne<\/em>, publicada en el \u00faltimo n\u00famero (n\u00ba 87) de\u00a0New Left Review<\/em>\u00a0(pp. 7-33). La Ucrania que este autor, soci\u00f3logo de formaci\u00f3n, describe y la que usted conoce a trav\u00e9s de los rotativos de mayor difusi\u00f3n no se parecen en nada. Est\u00e1 claro que una de las versiones de Ucrania \u2013la de VI o la de los medios espa\u00f1oles de mayor difusi\u00f3n\u2013 no responde a la realidad. La evidencia, f\u00e1cilmente contrastable, se\u00f1ala claramente que son los mayores medios de informaci\u00f3n los que han falsificado la situaci\u00f3n.<\/p>\n VI indica que Putin es un oligarca ruso carente de sensibilidad democr\u00e1tica. Hasta aqu\u00ed nada nuevo. Ahora bien, la gran diferencia es que la evidencia existente, mostrada por VI, no avala la postura promovida por los medios de informaci\u00f3n de que Putin desea integrar a Rusia las partes sur y este de Ucrania. Como VI indica, tal integraci\u00f3n le supondr\u00eda un enorme coste econ\u00f3mico a Rusia, y lo que es igualmente importante, no tendr\u00eda ni las garant\u00edas ni la seguridad de que pudiera controlar al movimiento pro ruso que ya existe en estas partes de Ucrania. En realidad, estos movimientos pro rusos est\u00e1n muy inspirados por la experiencia ocurrida en Ucrania durante la II Guerra Mundial. Su memoria y punto de referencia hist\u00f3rico es m\u00e1s la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica que Rusia. La memoria hist\u00f3rica viva en esas partes de Ucrania es la que recuerda la lucha de las clases populares, como parte de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, contra el nazismo, incluyendo el fascismo ucraniano, cuyos herederos est\u00e1n hoy muy bien representadas en el gobierno ucraniano, controlando puestos estrat\u00e9gicos, tanto en el gobierno actual de Ucrania como en el movimiento nacionalista ucraniano y en el movimiento Maid\u00e1n, que desean hoy la integraci\u00f3n de Ucrania en la Uni\u00f3n Europea.<\/p>\n VI se\u00f1ala que los s\u00edmbolos y la narrativa de la mayor\u00eda de movimientos prorrusos del sureste de Ucrania son los del lado sovi\u00e9tico durante la II Guerra Mundial. De ah\u00ed que VI subraye que lo \u00faltimo que desea Putin es, precisamente, recuperar el proyecto sovi\u00e9tico en Rusia. Es m\u00e1s, la notable simpat\u00eda que estos movimientos est\u00e1n generando en Rusia est\u00e1 poniendo a Putin en una situaci\u00f3n muy inc\u00f3moda. Putin pagar\u00eda un coste pol\u00edtico elevado si se presentara como anti movimiento pro ruso en Ucrania (que tiene un importante componente pro sovi\u00e9tico). Este movimiento originalmente no era secesionista, pero se est\u00e1 transformando en tal, en respuesta a la postura antirusa del nacionalismo ucraniano, que ha ido adquiriendo un tono fascista m\u00e1s y m\u00e1s acentuado, con actitudes nazis, alabando y consider\u00e1ndose sucesor de las tropas ucranianas pronazis que lucharon contra la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. Esta actitud se mostr\u00f3 en su m\u00e1xima expresi\u00f3n cuando se quemaron vivos a treinta manifestantes prorrusos en el incendio provocado por los pronazis en el edificio central de los sindicatos donde estaban refugiados tales manifestantes. Tal como ha indicado el Profesor Stephen Cohen, uno de los mayores expertos en temas sovi\u00e9ticos en EEUU, se est\u00e1 reviviendo la II Guerra Mundial en el territorio ucraniano (Stephen F. Cohen \u201cKiev\u2019s Atrocities and the Silence of the Hawks\u201d,\u00a0The Nation<\/em>, 04.08.14).<\/p>\n La enorme influencia de la ultraderecha en el gobierno ucraniano y en la direcci\u00f3n de algunos movimientos anti rusos se debe, en gran parte, a su capacidad organizativa y medios prove\u00eddos, en parte, por las oligarqu\u00edas ucranianas, as\u00ed como el apoyo recibido del gobierno federal de EEUU y de la Uni\u00f3n Europea. No refleja la opini\u00f3n del pueblo ucraniano que reside tanto en el este como en el oeste (la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n ucraniana no apoya la integraci\u00f3n de Ucrania en la OTAN, deseo s\u00ed expresado por el gobierno de Ucrania), aun cuando el nacionalismo, sin alcanzar las expresiones pronazis de la ultraderecha, est\u00e1 extendido entre la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n del oeste de Ucrania.<\/p>\n La guerra civil en Ucrania: qui\u00e9n es qui\u00e9n<\/strong><\/p>\n Es tambi\u00e9n interesante subrayar que la intervenci\u00f3n militar de lo que se llama \u201cej\u00e9rcito ucraniano\u201d es m\u00e1s una intervenci\u00f3n de grupos armados pr\u00f3ximos a la ultraderecha que no de unidades del ej\u00e9rcito ucraniano. El generalato no se f\u00eda del comportamiento de los soldados regulares del ej\u00e9rcito. Y los grupos armados son grupos altamente ideologizados pertenecientes, en su mayor\u00eda, a la \u00f3rbita de la ultraderecha (tal como ha se\u00f1alado\u00a0The New York Times<\/em>, 10.08.14, p.7). Es un error creer (como as\u00ed hacen los firmantes del manifiesto de apoyo a los movimientos ucranianos a favor de su integraci\u00f3n en la UE, y que incluyen a Ulrich Beck, Claus Offe, Slavoj Zizek o Saskia Sassen, entre otros) que la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n del oeste favorable a la integraci\u00f3n en la UE son fuerzas progresistas, \u201ccuya integraci\u00f3n en la UE contribuir\u00e1 a hacer tal uni\u00f3n m\u00e1s justa\u201d (ver el manifiesto \u201cSupport Ukrainians and they can help us build a fairer Europe\u201d,The Guardian<\/em>, enero 2014). En realidad, estos movimientos apoyan un Estado jacobino que prohibi\u00f3 el ruso como lengua oficial ucraniana (su visi\u00f3n del Estado es parecida a la de los jacobinos espa\u00f1oles) y favorecen las pol\u00edticas neoliberales impuestas por la Troika (el Fondo Monetario Internacional, la Comisi\u00f3n Europea y el Banco Central Europeo), como hacen las derechas en Espa\u00f1a. En cuanto a las fuerzas prorrusas, que en sus inicios eran m\u00e1s federalistas que secesionistas, son milicias armadas, en su mayor\u00eda de origen civil, que tienen tambi\u00e9n el apoyo de ciudadanos rusos pertenecientes en su mayor\u00eda a movimientos nacionalistas rusos, as\u00ed como de otros pa\u00edses que se identifican con su causa. Su programa, por cierto, no es un programa de nacionalizaci\u00f3n de los principales medios de producci\u00f3n (con notables excepciones), con escasa incidencia en las coordenadas de poder existentes en estas partes de Ucrania.<\/p>\n Las supuestas elecciones democr\u00e1ticas en Ucrania<\/strong><\/p>\n Las elecciones a Presidente de Ucrania, presentadas como necesarias para recuperar la credibilidad democr\u00e1tica del Estado, registraron la mayor abstenci\u00f3n que se haya producido en Ucrania despu\u00e9s del colapso de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. El ganador fue el Sr. Petro Poroshenko, un billonario (la sexta persona m\u00e1s rica de Ucrania, seg\u00fan Forbes) que controla algunos de los medios de informaci\u00f3n m\u00e1s importantes del oeste de Ucrania. La gran mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n del este y sur de Ucrania se abstuvo en las elecciones, habiendo indicado que su abstenci\u00f3n se deb\u00eda a causas pol\u00edticas: su distanciamiento con el resto de Ucrania. En realidad, el movimiento Maid\u00e1n, que inici\u00f3 las movilizaciones en las plazas del oeste de Ucrania, son, sobre todo, clases medias y estudiantes que, como subraya VI, han idealizado a la UE, deseando entrar en ella, incluso a costa de las enormes medidas de austeridad que la UE y el Fondo Monetario Internacional est\u00e1n poniendo como condici\u00f3n para la integraci\u00f3n de Ucrania en la UE. El movimiento Maid\u00e1n no son los \u201cindignados\u201d de Ucrania, como err\u00f3neamente han presentado y descrito los medios espa\u00f1oles. Sus propuestas son de claro tinte neoliberal, y entran en conflicto con los deseos de las clases populares. Tales propuestas econ\u00f3micas, sin embargo, no tienen gran visibilidad medi\u00e1tica, enfatiz\u00e1ndose m\u00e1s su nacionalismo que su neoliberalismo. En realidad, la revuelta del este y sur de Ucrania es no solo una protesta frente al nacionalismo ucraniano ultraderechista, sino tambi\u00e9n una protesta frente a su neoliberalismo. Uno de los lugares donde esta protesta ha sido mayor es la regi\u00f3n de Donetsk, redefinida por los prorrusos como la Rep\u00fablica Popular de Donetsk. Ahora bien, tampoco hay que idealizar a las fuerzas pro rusas, algunas de las cuales incluyen nacionalistas rusos pr\u00f3ximos a la Iglesia Ortodoxa rusa que desean prohibir el aborto en la nueva rep\u00fablica. En este contexto, la influencia extranjera, en ambos lados, complica la situaci\u00f3n enormemente, creando las bases para una nueva Guerra Fr\u00eda que puede convertirse en caliente en caso de que no haya un movimiento internacional de protesta.<\/p>\n <\/p>\n![\"Fascismo](\"http:\/\/www.procesconstituent-terrassa.cat\/wp-content\/uploads\/sites\/14\/2014\/08\/Fascismo-en-Ucrania.jpg\")
<\/a><\/p>\n