{"id":2475,"date":"2014-06-21T13:25:37","date_gmt":"2014-06-21T12:25:37","guid":{"rendered":"http:\/\/www.cgt-lkn.org\/nafarroa\/?p=2475"},"modified":"2014-06-23T09:16:35","modified_gmt":"2014-06-23T08:16:35","slug":"el-escandalo-de-las-torturas-que-no-fue-un-escandalo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/nafarroa\/blog\/2014\/06\/21\/el-escandalo-de-las-torturas-que-no-fue-un-escandalo\/","title":{"rendered":"El esc\u00e1ndalo de las torturas que no fue un esc\u00e1ndalo"},"content":{"rendered":"

La Audiencia Nacional\u00a0<\/span>ha absuelto a 40 j\u00f3venes<\/a>\u00a0que estaban acusados de pertenecer a ETA por su supuesta militancia en la organizaci\u00f3n ilegalizada Segi. La Fiscal\u00eda ped\u00eda entre seis y doce a\u00f1os de prisi\u00f3n. La sentencia echa por tierra las tesis policiales y considera que los acusados no provocaron actos de violencia callejera y que su actividad pol\u00edtica era legal y no ten\u00eda relaci\u00f3n con Segi. La Fiscal\u00eda no recurrir\u00e1 la sentencia absolutoria. \u00a0Hasta aqu\u00ed lo que probablemente hayas le\u00eddo en la mayor\u00eda de los medios de comunicaci\u00f3n. A partir de ahora lo que no mencionan: las torturas.<\/span><\/span><\/p>\n

\n
\"Iggy<\/p>\n
\n

Iggy Pop: \u00abEl futuro del rock ‘n’ roll es Justin Bieber\u00bb. De la campa\u00f1a de Amnist\u00eda Internacional ‘Tortura a un hombre y te dir\u00e1 cualquier cosa’<\/strong><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n

La mayor\u00eda de los acusados denunciaron torturas durante su periodo de incomunicaci\u00f3n y, aunque la Audiencia Nacional no es la encargada de juzgar esos malos tratos, el tribunal sugiere que las declaraciones ante la polic\u00eda pudieron ser forzadas. La Audiencia Nacional advierte que s\u00f3lo las declaraciones que se presten \u00ablibre, voluntaria y espont\u00e1neamente pueden ser tenidas en cuenta para obtener elementos incriminatorios\u00bb. Cito la\u00a0sentencia<\/a>: \u00abLa Convenci\u00f3n contra la Tortura obliga a todo Estado a asegurarse de que ninguna declaraci\u00f3n que se demuestre ha sido hecha como resultado de tortura pueda ser invocada como prueba en un procedimiento\u00bb.<\/p>\n

Sigue la sentencia de la Audiencia Nacional: \u00abLas declaraciones del atestado no ratificadas judicialmente son manifestaciones preprocesales, m\u00e1s en casos como el que nos ocupa en que los acusados expresamente se retractan en el acto del juicio recordando que ya ante el juez de instrucci\u00f3n las negaron y atribuyeron al empleo de torturas\u00bb. Y dicho esto, la Audiencia Nacional excluye \u00abdel cuadro de la prueba todas las declaraciones policiales\u00bb.<\/p>\n

La Audiencia Nacional detecta elementos extra\u00f1os en todo el proceso: la mayor\u00eda de las personas que fueron detenidas en la operaci\u00f3n en Espa\u00f1a se autoinculparon o declararon en su contra en comisar\u00eda (81%), mientras que los detenidos en otros pa\u00edses europeos pudieron acogerse al derecho a no confesar contra s\u00ed mismos; hay relatos a los m\u00e9dicos forenses de denuncias de torturas y no se adoptan medidas de prevenci\u00f3n; se da el hecho de j\u00f3venes que declaran ante el juez y son interrogados de nuevo por la polic\u00eda para volver al juez con una segunda declaraci\u00f3n, sin que exista justificaci\u00f3n alguna seg\u00fan la Audiencia Nacional (lo que com\u00fanmente se conoce como ‘preparar la declaraci\u00f3n’)…<\/p>\n

La Audiencia Nacional recuerda que ciertos jueces instrucci\u00f3n toman medidas para evitar las torturas: comunicar a la familia el lugar de la detenci\u00f3n, grabar lo que ocurre en las zonas de custodia para controlar las entradas y salidas de la celda, la identidad de los funcionarios actuantes y los horarios, la intervenci\u00f3n de un m\u00e9dico de confianza designado por la familia junto al m\u00e9dico forense, y la grabaci\u00f3n de los interrogatorios. El juez instructor de este caso fue Fernando Grande-Marlaska y, seg\u00fan la Audiencia Nacional, no adopt\u00f3 ninguna de estas medidas<\/p>\n

La lectura de la sentencia deja un panorama desolador. Los m\u00e9dicos forenses se limitan a consignar lo que dice el detenido, pero ante la presencia de huellas f\u00edsicas o testimonios de posibles maltratos, no se producen actuaciones para evitarlas. Los abogados de oficio \u2013los detenidos en r\u00e9gimen de incomunicaci\u00f3n no tienen derecho a un abogado propio\u2013 acuden, en muchos casos, a las declaraciones judiciales como comparsas, sin que los detenidos puedan tener un m\u00ednimo derecho a la defensa.<\/p>\n

Escuchemos ahora algunos de los testimonios de los j\u00f3venes.<\/p>\n

\u00abUno le pegaba golpes en los o\u00eddos de modo continuo durante los interrogatorios\u00bb<\/h3>\n

Aitziber Arrieta<\/b>. Durante su detenci\u00f3n fue examinada en seis ocasiones por el m\u00e9dico forense. La sentencia afirma que Aitziber Arrieta le cont\u00f3 al m\u00e9dico que estaba siendo maltratada: \u00abLe coment\u00f3 al m\u00e9dico que la noche anterior despu\u00e9s del reconocimiento la llevaron a un cuarto y le volvieron a dar golpes en la cabeza y la espalda, eran varios agentes, pero los que la agredieron un hombre y una mujer\u00bb. Seg\u00fan la Audiencia Nacional, \u00abno consta otra actuaci\u00f3n judicial al respecto que la pr\u00f3rroga de la detenci\u00f3n incomunicada\u00bb.<\/p>\n

Euken Villasante<\/b>. Declaraci\u00f3n del joven en el juicio recogida en la sentencia: \u00abUno le pegaba golpes en los o\u00eddos de modo continuo durante los interrogatorios. El maltrato fue sobre todo psicol\u00f3gico: le dec\u00edan que hab\u00edan visto muy mal a su madre, que le hab\u00eda dado un ataque, que no sab\u00edan si estaba viva, que ir\u00edan a por su hermano y a por su novia. Le obligaban a estar de cuclillas y a hacer ejercicio, estaba muy cansado, se desmay\u00f3 en una ocasi\u00f3n. Un d\u00eda, justo antes de la declaraci\u00f3n con abogado, le interrogaron desnudo\u00bb.<\/p>\n

El forense refleja en su informe tras hablar con Euken Villasante: \u00abAnoche tras el reconocimiento, en un cuarto como \u00e9ste, no sabe a qu\u00e9 hora, le desnudaron y le dieron tortazos en la espalda y cuello y le tiraron del pelo, que esto dur\u00f3 unos cinco a diez minutos. Que hab\u00eda tres personas, los tres hombres y s\u00f3lo uno de ellos le maltrat\u00f3\u00bb. La Audiencia Nacional dice en su sentencia que no consta medida judicial alguna de comprobaci\u00f3n sobre lo que el m\u00e9dico forense se\u00f1alaba en sus partes de estado.<\/p>\n

Por cierto, \u00bfalguien se lee los informes de los m\u00e9dicos forenses?<\/p>\n

Xabier de la Maza\u00a0<\/b>en la declaraci\u00f3n en el juicio recogida en la sentencia:\u00a0<\/b>\u00abA la ma\u00f1ana siguiente, un agente encapuchado le pregunt\u00f3 si iba a declarar, que se preparase porque le llevaban a Madrid. Durante el traslado en coche, sin poder ver porque iba reclinado hacia adelante, le fueron interrogando, entre amenazas se prepar\u00f3 la declaraci\u00f3n; le daban golpes en la nuez. Seg\u00fan dijeron, depend\u00eda de \u00e9l estar mas d\u00edas detenido. Cuando no pudo m\u00e1s, se autoinculp\u00f3, la alternativa que le ofrec\u00edan era que incriminara a otros de su pueblo; por ello, prest\u00f3 la\u00a0 primera declaraci\u00f3n; no vio ni habl\u00f3 con la abogada de oficio, quien s\u00f3lo se quej\u00f3 por la hora de la diligencia, pero no intervino. Le dejaron ir a la celda\u00a0 y le dieron de cenar, pens\u00f3 que se hab\u00eda acabado, pero horas despu\u00e9s le\u00a0 sacaron del calabozo, le empujaron y gritaron. Le dijeron que hab\u00eda cambiado la declaraci\u00f3n en varios aspectos\u00bb.<\/p>\n

La Audiencia Nacional pone en cuesti\u00f3n que la declaraci\u00f3n ante el juez que prest\u00f3 Xabier de la Maza fuera expresi\u00f3n libre de su voluntad y la retira como prueba. Seg\u00fan el tribunal, las secuelas psicol\u00f3gicas que sufre se corresponden con la de una situaci\u00f3n estresante de tortura o trato degradante.<\/p>\n

Garazi Rodr\u00edguez<\/b>. Declaraci\u00f3n en el juicio recogida por la sentencia: \u00abEn Madrid la sometieron a interrogatorios, le preguntaron varios agentes, le dec\u00edan que era una puta, que la hab\u00eda cagado, la obligaban a ponerse en cuclillas y cuando se ca\u00eda le pegaban patadas; tambi\u00e9n le dirigieron insultos sexistas. Le dieron con la mano abierta en la cabeza y le estiraron del pelo. El tercer d\u00eda fue el peor, le preguntaron si conoc\u00eda a Maialen Eldua -hab\u00eda trabajado con ella-, la llevaron de los pelos a la habitaci\u00f3n contigua, estaba Maialen hecha una bola y llorando. Despu\u00e9s le ordenaron desvestirse. Cuando estaba en ropa interior, un hombre joven la abraz\u00f3 y le toc\u00f3 los pechos. Al d\u00eda siguiente le hicieron ensayar una declaraci\u00f3n, hasta que consideraron que era correcta. No le cont\u00f3 ese trato al m\u00e9dico forense, porque detr\u00e1s de la puerta estaban los guardias y tem\u00eda represalias\u00bb.<\/p>\n

Sigue la sentencia: \u00abLa defensa aport\u00f3 una foto publicada en la edici\u00f3n digital del diario El Mundo en la que aparec\u00eda la acusada con un antifaz -que le privaba del sentido de la vista- a la salida de la Comisar\u00eda de San Sebasti\u00e1n\u00bb. Seg\u00fan la Audiencia Nacional, \u00abla privaci\u00f3n de la estimulaci\u00f3n sensorial normal est\u00e1 prevista entre los m\u00e9todos de tortura del Manual internacional para la investigaci\u00f3n y documentaci\u00f3n de la tortura\u00bb.<\/p>\n

Estos son s\u00f3lo cuatro testimonios. Hay muchos m\u00e1s en la sentencia.<\/p>\n

Hablar de torturas en Espa\u00f1a es tab\u00fa<\/h3>\n

Lo extraordinario de esta detallada radiograf\u00eda sobre las entra\u00f1as del modo en el que tienen lugar los interrogatorios policiales es que la alarma no la hace saltar una ONG o un abogado de un detenido: es un tribunal de justicia. Es la Audiencia Nacional la que otorga veracidad a las denuncias de torturas y anula las declaraciones policiales. Este caso tendr\u00eda que haber provocado un esc\u00e1ndalo. O, al menos, algo m\u00e1s de atenci\u00f3n informativa. Aperturas en los peri\u00f3dicos. Expertos sobre derechos humanos en televisi\u00f3n. Alg\u00fan tipo de investigaci\u00f3n. Pero nada.<\/p>\n

S\u00f3lo un ejemplo: en la sentencia la palabra ‘tortura’ se cita en 64 ocasiones; he le\u00eddo informaciones period\u00edsticas sobre la sentencia en la que no se escribe ‘tortura’ ni una sola vez.<\/p>\n

En Espa\u00f1a\u00a0se ha torturado a presos iraqu\u00edes, a internos de los CIEs, inmigrantes que paseaban por la calle, directores de peri\u00f3dicos<\/a>, activistas del 15-M… pero los poderes p\u00fablicos y los medios de comunicaci\u00f3n act\u00faan como si nada pasara. Atendiendo a informes de organizaciones humanitarias y organismos internacionales, podemos concluir que las torturas no son sistem\u00e1ticas pero que tampoco son hechos aislados como nos pretenden hacer creer. Las autoridades no aplican medidas para erradicar los malos tratos policiales e ignoran, en muchos casos, las denuncias presentadas por las v\u00edctimas. Muchos torturadores han sido indultados. Algunos, incluso, condecorados. Pero el silencio sigue. Hablar de torturas en Espa\u00f1a sigue siendo tab\u00fa.<\/p>\n

Siempre he sentido verg\u00fcenza de que una parte de los vascos comprendiera y apoyar\u00e1 el terrorismo de ETA. Pero tambi\u00e9n siento verg\u00fcenza de que muchos de quienes se postulan como defensores del Estado de Derecho, lo est\u00e9n minando por dentro permitiendo que las torturas y los malos tratos se sigan cometiendo en las comisar\u00edas. A quienes rechazan la violencia, venga de donde venga, tradicionalmente se les ha tachado de equidistantes, que es la version light de llamarte proetarra. Y la forma habitual de eludir el debate y mantener la injusticia.<\/p>\n

Si en algo ha fallado la Transici\u00f3n ha sido en tolerar estos comportamientos en las Fuerzas de Seguridad del Estado (que, adem\u00e1s, se han extendido a otras polic\u00edas auton\u00f3micas). Ahora que dicen que empieza la Segunda Transici\u00f3n, las autoridades deber\u00edan empe\u00f1arse en limpiar los restos del franquismo que todav\u00eda quedan en la Polic\u00eda. Es urgente y es necesario.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La Audiencia Nacional\u00a0ha absuelto a 40 j\u00f3venes\u00a0que estaban acusados de pertenecer a ETA por su supuesta militancia en la organizaci\u00f3n<\/p>\n","protected":false},"author":24,"featured_media":2091,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[191,32],"tags":[],"class_list":["post-2475","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-accion-social","category-derechos-sociales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/nafarroa\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2475","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/nafarroa\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/nafarroa\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/nafarroa\/wp-json\/wp\/v2\/users\/24"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/nafarroa\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2475"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/nafarroa\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2475\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2480,"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/nafarroa\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2475\/revisions\/2480"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/nafarroa\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2091"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/nafarroa\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2475"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/nafarroa\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2475"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/nafarroa\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2475"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}