![\"Imagen](\"http:\/\/imagenes.publico.es\/resources\/archivos\/2014\/5\/19\/1400489650765pec4.jpg\")
<\/p>\nImagen del hemiciclo del Parlamento Europeo, en Estrasburgo, Francia. EFE.<\/h3>\n<\/div>\n<\/div>\n\nMientras los partidos mayoritarios se vuelcan en dar su mejor imagen de cara a las elecciones europeas, otras formaciones y ONGs intentan levantar las alfombras del poder para poner el foco en asuntos que pasan oportunamente desapercibidos para la opini\u00f3n p\u00fablica, pero que marcar\u00e1n el devenir pol\u00edtico, econ\u00f3mico y social europeo durante los pr\u00f3ximos a\u00f1os. Es el caso del\u00a0Tratado de Libre Comercio que negocian la UE y EEUU,\u00a0<\/strong>en un proceso en el que las multinacionales se niegan a quedar relegadas a un segundo plano.<\/p>\nVarias voces alertan sobre los peligros de la Asociaci\u00f3n Transat\u00adl\u00e1ntica para el Comercio y la Inversi\u00f3n -TTIP, por sus siglas en ingl\u00e9s- que conservadores y socialistas intentan vender\u00a0destacando los supuestos beneficios econ\u00f3micos<\/strong>\u00a0que generar\u00e1, y eludiendo cualquier menci\u00f3n a los riesgos que conllevar\u00e1 el mismo. Seg\u00fan un\u00a0documento sobre el TTIP filtrado el pasado lunes,<\/a>\u00a0las propuestas actuales dentro del marco del tratado \u00abconceder\u00edan a gobiernos y empresas extranjeras una\u00a0mayor oportunidad de influir en la opini\u00f3n p\u00fablica,\u00a0<\/strong>tanto en la UE como en Estados Unidos\u00bb<\/p>\nKucharz: \u00abSi el 80% de los supuestos beneficios dependen de la eliminaci\u00f3n de reglamentos, nos ver\u00edamos afectados por recortes sin precedentes\u00bb<\/span>Esta es la denuncia de grupos como el Observatorio de las Corporaciones Europeas, Ecologistas en Acci\u00f3n y otras fuerzas pol\u00edticas, que alertan del\u00a0riesgo medioambiental, sanitario o para la seguridad de los consumidores que supondr\u00eda rebajar los est\u00e1ndares<\/strong>\u00a0que regulan la comercializaci\u00f3n de bienes y servicios dentro de la UE, condici\u00f3n\u00a0sine qua non<\/em>\u00a0para facilitar las relaciones comerciales.<\/p>\nEl mismo grupo afirma que son m\u00e1s de 30.000 las personas que ejercen como\u00a0lobbistas\u00a0\u00a0<\/span>en Bruselas, y el brit\u00e1nico\u00a0The Guardian\u00a0<\/span>aseguraba en un\u00a0reciente art\u00edculo<\/a>que\u00a0influyen en un 75% de las normativas europeas.<\/span><\/p>\nPara Tom Kucharz, de Ecologistas en Acci\u00f3n, el TTIP es\u00a0\u00abclaramente una amenaza importante que podr\u00eda afectar a muchos aspectos de nuestra vida diaria\u00bb<\/strong>. \u00abSi el 80% de los supuestos beneficios econ\u00f3micos del tratado dependen de la eliminaci\u00f3n o armonizaci\u00f3n de los reglamentos y normas, nos ver\u00edamos afectados por recortes sin precedentes en los derechos sociales, laborales y ambientales, denuncia.<\/p>\nKucharz explica a\u00a0P\u00fablico<\/em>\u00a0que el documento filtrado -cuya procedencia dice no poder revelar- refleja los planes de la Comisi\u00f3n Europea de\u00a0\u00abcambiar fundamentalmente la forma en que se adoptar\u00e1n en el futuro los reglamentos y directivas europeas<\/strong>\u00a0para proteger a consumidores, trabajadores y el medio ambiente\u00bb.<\/p>\nDe\u00a0 hecho, el ecologista defiende que los grupos de presi\u00f3n empresariales a ambos lados del Atl\u00e1ntico intentan \u00abaprovechar al m\u00e1ximo la desregulaci\u00f3n de las normas alimentarias y de seguridad de los productos\u00bb. \u00abSi lo logran,\u00a0la futura toma de decisiones se har\u00e1 a\u00fan m\u00e1s antidemocr\u00e1tica,<\/strong>\u00a0escapando al escrutinio democr\u00e1tico y colaborando abiertamente con el\u00a0lobby<\/span>\u00a0empresarial\u00bb, vaticina.<\/p>\n\u00abUn ejemplo: de momento la UE ha prohibido el uso de 1.300 sustancias en productos cosm\u00e9ticos, EEUU s\u00f3lo 11\u00bb, recuerda Haar
\n<\/span><\/p>\n\u00abEfectivamente,\u00a0ha habido diferentes informaciones acerca de las presiones<\/strong>\u00a0que las grandes empresas transnacionales, buena parte de ellas estadounidenses,estar\u00edan haciendo para que el resultado de las negociaciones les fuera lo m\u00e1s propicio posible\u00bb<\/strong>, asegura a este medio Ricardo Sixto, diputado de Izquierda Unida. \u00abAl final, esas empresas y sus grupos de presi\u00f3n consiguen que se desarrollen marcos legales que acaban beneficiando a esas compa\u00f1\u00edas privadas, en detrimento y en perjuicio de los derechos de los ciudadanos\u00bb, denuncia el parlamentario.<\/p>\nEsto, por no hablar del protocolo ideado para \u00abproteger\u00bb las inversiones. EEUU y la UE discuten la incorporaci\u00f3n de un\u00a0mecanismo\u00a0<\/strong>que, en palabras de Kucharz, permitir\u00e1 a las grandes\u00a0compa\u00f1\u00edas\u00a0<\/strong>reclamar indemnizaciones ante tribunales de arbitraje a los estados<\/strong>, si consideran que sus beneficios econ\u00f3micos o sus expectativas de ganancias futuras se ven afectados por leyes o pol\u00edticas en un pa\u00eds en el que han invertido. Es decir: \u00abSi no ganan lo que quieren, pueden demandar\u00a0 en tribunales privados al Estado en el que han invertido\u00bb, lamenta el ecologista, muy cr\u00edtico con los \u00absuperderechos\u00bb que reciben estas organizaciones, \u00abpor encima de la soberan\u00eda de los Gobiernos y parlamentos\u00bb, como ha ocurrido con pa\u00edses como M\u00e9xico o Costa Rica tras la firma de este tipo de tratados con EEUU.<\/p>\nSixto tambi\u00e9n ve el mecanismo de soluci\u00f3n de controversias como uno de los puntos m\u00e1s preocupantes en las negociaciones, ya que \u00abpermite a los inversores extranjeros eludir a los tribunales nacionales y presentar sus quejas directamente a los tribunales internacionales de arbitraje, a menudo compuestos por abogados de las mismas empresas. Se trata de un privilegio para las empresas m\u00e1s poderosas inconcebible e injustificable entre dos sujetos pol\u00edticos con tribunales de justicia desarrollados y plenamente operativos\u00bb, defiende. A su juicio, una mejor soluci\u00f3n ser\u00eda dejar que los tribunales y el derecho de cada Estado resuelvan las disputas con las empresas que operen en esos pa\u00edses.\u00a0\u00abLo que no se puede hacer, en ning\u00fan caso, es debilitar el poder legislativo de los Estados miembro para favorecer los intereses y beneficios de esas multinacionales\u00bb.<\/strong><\/p>\nLos riesgos del reconocimiento mutuo<\/h3>\n
Sixto: \u00abEl mecanismo de soluci\u00f3n de controversias entre estados y empresas es un privilegio para las empresas m\u00e1s poderosas, inconcebible e injustificable\u00bb<\/p>\n
Ecologistas en Acci\u00f3n es s\u00f3lo una de las 180 organizaciones encargadas de velar por el medioambiente, los derechos laborales o sanitarios que est\u00e1n exigiendo explicaciones a los negociadores comerciales de la UE y de EEUU, aunque por el momento no han tenido mucho \u00e9xito. Junto a ellas, el Observatorio Corporativo Europeo – ONG que estudia la actividad empresarial en el Viejo Continente- lleva a\u00f1os publicando informes cr\u00edticos con las instituciones europeas, y la Alianza por la Transparencia de los Lobbies y su Regulaci\u00f3n \u00c9tica (ALTER-EU)\u00a0 ha logrado el\u00a0apoyo de 1.100 candidatos al Parlamento Europeo -100 de ellos espa\u00f1oles- para denunciar la excesiva presi\u00f3n de bancos y multinacionales<\/a>\u00a0en la pol\u00edtica comunitaria, pero\u00a0la C\u00e1mara ha hecho caso omiso a sus reivindicaciones.<\/strong><\/p>\n\u00abEs muy preocupante ver que los negociadores est\u00e1n concibiendo maneras de proceder que introducir\u00edan los intereses de grupos de presi\u00f3n empresariales en el seno de los procedimientos regulatorios en el futuro\u00bb, denuncia Kenneth Haar, investigador del Observatorio Corporativo Europeo (CEO).<\/p>\n
\u00abComo las negociaciones no van a hacer a las partes subir sus est\u00e1ndares,\u00a0el resultado inevitable es que la UE baje los suyos.<\/span>\u00a0Productos qu\u00edmicos que hoy no se utilizan ser\u00e1n permitidos, como ocurrir\u00e1 con productos alimentarios\u00bb, lamenta\u00a0 Haar.\u00a0 \u00abUn ejemplo: de momento la UE ha prohibido el uso de 1.300 sustancias en productos cosm\u00e9ticos, EEUU s\u00f3lo 11\u00bb, razona.<\/p>\nEn una entrevista con\u00a0P\u00fablico<\/span>\u00a0el pasado mes de noviembre, el m\u00e1ximo responsable de Bruselas en las negociaciones del TTIP, Ignacio Garc\u00eda Bercero,\u00a0asegur\u00f3 que no rebajar los est\u00e1ndares era uno de los \u00abprincipios base de la negociaci\u00f3n\u00bb, pero seg\u00fan Kucharz es un argumento falso.<\/a><\/p>\nSon m\u00e1s de 30.000 las personas que ejercen como‘lobbistas’\u00a0<\/span>en Bruselas, seg\u00fan el Observatorio Corporativo Europeo<\/p>\n\u00abEstados Unidos no tiene ratificadas seis de las ocho normas fundamentales de la Organizaci\u00f3n Internacional del Trabajo (OIT), incluida la Convenci\u00f3n sobre la libertad sindical y el derecho de negociaci\u00f3n colectiva\u00bb, recuerda Sixto. \u00abLa agenda de negociaci\u00f3n del TTIP muestra que no hay ninguna ambici\u00f3n de avanzar en mayor protecci\u00f3n de los derechos laborales\u00bb, sostiene, denunciando que\u00a0el reconocimiento mutuo supondr\u00eda en la pr\u00e1ctica la anulaci\u00f3n efectiva del derecho a regular, y \u00abse fomentar\u00eda un\u00a0dumping<\/span>\u00a0desregulador sin precedentes\u00bb.\u00a0<\/strong><\/p>\nLas negociaciones sobre el Tratado de Libre Comercio entre la Uni\u00f3n Europea y EEUU comenzaron en julio de 2013, cuando acababa de destaparse el\u00a0esc\u00e1ndalo de las escuchas de la NSA a ciudadanos y l\u00edderes europeos.<\/a>\u00a0Socialistas y Conservadores se opusieron a paralizar la firma de un acuerdo que supondr\u00e1 la\u00a0eliminaci\u00f3n de barreras normativas y econ\u00f3micas para las relaciones comerciales<\/strong>\u00a0entre Estados Unidos y el Viejo Continente, y que te\u00f3ricamente representar\u00e1 un\u00a0beneficio anual de hasta 110.000 millones de euros\u00a0<\/strong>para las exhaustas arcas europeas (cerca de 545 euros por familia para nuestro pa\u00eds), y de\u00a095.000 millones de euros para EEUU.<\/strong><\/p>\nSin embargo, tras\u00a0cuatro rondas de reuniones oficiales\u00a0<\/strong>(la \u00faltima en marzo) los negociantes no aportan argumentos que sustenten estas estimaciones, que en cualquier caso no comenzar\u00e1n a notarse antes de 2016, fecha en la que se espera la implantaci\u00f3n del tratado, que deber\u00e1 ser aprobado por el Parlamento Europeo y que\u00a0no ser\u00e1 sometido a refer\u00e9ndum.<\/strong><\/p>\nLa opacidad del proceso<\/h3>\n
Mientras los partidos mayoritarios se vuelcan en dar su mejor imagen de cara a las elecciones europeas, otras formaciones y ONGs intentan levantar las alfombras del poder para poner el foco en asuntos que pasan oportunamente desapercibidos para la opini\u00f3n p\u00fablica, pero que marcar\u00e1n el devenir pol\u00edtico, econ\u00f3mico y social europeo durante los pr\u00f3ximos a\u00f1os. Es el caso del\u00a0Tratado de Libre Comercio que negocian la UE y EEUU,\u00a0<\/strong>en un proceso en el que las multinacionales se niegan a quedar relegadas a un segundo plano.<\/p>\n Varias voces alertan sobre los peligros de la Asociaci\u00f3n Transat\u00adl\u00e1ntica para el Comercio y la Inversi\u00f3n -TTIP, por sus siglas en ingl\u00e9s- que conservadores y socialistas intentan vender\u00a0destacando los supuestos beneficios econ\u00f3micos<\/strong>\u00a0que generar\u00e1, y eludiendo cualquier menci\u00f3n a los riesgos que conllevar\u00e1 el mismo. Seg\u00fan un\u00a0documento sobre el TTIP filtrado el pasado lunes,<\/a>\u00a0las propuestas actuales dentro del marco del tratado \u00abconceder\u00edan a gobiernos y empresas extranjeras una\u00a0mayor oportunidad de influir en la opini\u00f3n p\u00fablica,\u00a0<\/strong>tanto en la UE como en Estados Unidos\u00bb<\/p>\n Kucharz: \u00abSi el 80% de los supuestos beneficios dependen de la eliminaci\u00f3n de reglamentos, nos ver\u00edamos afectados por recortes sin precedentes\u00bb<\/span>Esta es la denuncia de grupos como el Observatorio de las Corporaciones Europeas, Ecologistas en Acci\u00f3n y otras fuerzas pol\u00edticas, que alertan del\u00a0riesgo medioambiental, sanitario o para la seguridad de los consumidores que supondr\u00eda rebajar los est\u00e1ndares<\/strong>\u00a0que regulan la comercializaci\u00f3n de bienes y servicios dentro de la UE, condici\u00f3n\u00a0sine qua non<\/em>\u00a0para facilitar las relaciones comerciales.<\/p>\n El mismo grupo afirma que son m\u00e1s de 30.000 las personas que ejercen como\u00a0lobbistas\u00a0\u00a0<\/span>en Bruselas, y el brit\u00e1nico\u00a0The Guardian\u00a0<\/span>aseguraba en un\u00a0reciente art\u00edculo<\/a>que\u00a0influyen en un 75% de las normativas europeas.<\/span><\/p>\n Para Tom Kucharz, de Ecologistas en Acci\u00f3n, el TTIP es\u00a0\u00abclaramente una amenaza importante que podr\u00eda afectar a muchos aspectos de nuestra vida diaria\u00bb<\/strong>. \u00abSi el 80% de los supuestos beneficios econ\u00f3micos del tratado dependen de la eliminaci\u00f3n o armonizaci\u00f3n de los reglamentos y normas, nos ver\u00edamos afectados por recortes sin precedentes en los derechos sociales, laborales y ambientales, denuncia.<\/p>\n Kucharz explica a\u00a0P\u00fablico<\/em>\u00a0que el documento filtrado -cuya procedencia dice no poder revelar- refleja los planes de la Comisi\u00f3n Europea de\u00a0\u00abcambiar fundamentalmente la forma en que se adoptar\u00e1n en el futuro los reglamentos y directivas europeas<\/strong>\u00a0para proteger a consumidores, trabajadores y el medio ambiente\u00bb.<\/p>\n De\u00a0 hecho, el ecologista defiende que los grupos de presi\u00f3n empresariales a ambos lados del Atl\u00e1ntico intentan \u00abaprovechar al m\u00e1ximo la desregulaci\u00f3n de las normas alimentarias y de seguridad de los productos\u00bb. \u00abSi lo logran,\u00a0la futura toma de decisiones se har\u00e1 a\u00fan m\u00e1s antidemocr\u00e1tica,<\/strong>\u00a0escapando al escrutinio democr\u00e1tico y colaborando abiertamente con el\u00a0lobby<\/span>\u00a0empresarial\u00bb, vaticina.<\/p>\n \u00abUn ejemplo: de momento la UE ha prohibido el uso de 1.300 sustancias en productos cosm\u00e9ticos, EEUU s\u00f3lo 11\u00bb, recuerda Haar \u00abEfectivamente,\u00a0ha habido diferentes informaciones acerca de las presiones<\/strong>\u00a0que las grandes empresas transnacionales, buena parte de ellas estadounidenses,estar\u00edan haciendo para que el resultado de las negociaciones les fuera lo m\u00e1s propicio posible\u00bb<\/strong>, asegura a este medio Ricardo Sixto, diputado de Izquierda Unida. \u00abAl final, esas empresas y sus grupos de presi\u00f3n consiguen que se desarrollen marcos legales que acaban beneficiando a esas compa\u00f1\u00edas privadas, en detrimento y en perjuicio de los derechos de los ciudadanos\u00bb, denuncia el parlamentario.<\/p>\n Esto, por no hablar del protocolo ideado para \u00abproteger\u00bb las inversiones. EEUU y la UE discuten la incorporaci\u00f3n de un\u00a0mecanismo\u00a0<\/strong>que, en palabras de Kucharz, permitir\u00e1 a las grandes\u00a0compa\u00f1\u00edas\u00a0<\/strong>reclamar indemnizaciones ante tribunales de arbitraje a los estados<\/strong>, si consideran que sus beneficios econ\u00f3micos o sus expectativas de ganancias futuras se ven afectados por leyes o pol\u00edticas en un pa\u00eds en el que han invertido. Es decir: \u00abSi no ganan lo que quieren, pueden demandar\u00a0 en tribunales privados al Estado en el que han invertido\u00bb, lamenta el ecologista, muy cr\u00edtico con los \u00absuperderechos\u00bb que reciben estas organizaciones, \u00abpor encima de la soberan\u00eda de los Gobiernos y parlamentos\u00bb, como ha ocurrido con pa\u00edses como M\u00e9xico o Costa Rica tras la firma de este tipo de tratados con EEUU.<\/p>\n Sixto tambi\u00e9n ve el mecanismo de soluci\u00f3n de controversias como uno de los puntos m\u00e1s preocupantes en las negociaciones, ya que \u00abpermite a los inversores extranjeros eludir a los tribunales nacionales y presentar sus quejas directamente a los tribunales internacionales de arbitraje, a menudo compuestos por abogados de las mismas empresas. Se trata de un privilegio para las empresas m\u00e1s poderosas inconcebible e injustificable entre dos sujetos pol\u00edticos con tribunales de justicia desarrollados y plenamente operativos\u00bb, defiende. A su juicio, una mejor soluci\u00f3n ser\u00eda dejar que los tribunales y el derecho de cada Estado resuelvan las disputas con las empresas que operen en esos pa\u00edses.\u00a0\u00abLo que no se puede hacer, en ning\u00fan caso, es debilitar el poder legislativo de los Estados miembro para favorecer los intereses y beneficios de esas multinacionales\u00bb.<\/strong><\/p>\n Sixto: \u00abEl mecanismo de soluci\u00f3n de controversias entre estados y empresas es un privilegio para las empresas m\u00e1s poderosas, inconcebible e injustificable\u00bb<\/p>\n Ecologistas en Acci\u00f3n es s\u00f3lo una de las 180 organizaciones encargadas de velar por el medioambiente, los derechos laborales o sanitarios que est\u00e1n exigiendo explicaciones a los negociadores comerciales de la UE y de EEUU, aunque por el momento no han tenido mucho \u00e9xito. Junto a ellas, el Observatorio Corporativo Europeo – ONG que estudia la actividad empresarial en el Viejo Continente- lleva a\u00f1os publicando informes cr\u00edticos con las instituciones europeas, y la Alianza por la Transparencia de los Lobbies y su Regulaci\u00f3n \u00c9tica (ALTER-EU)\u00a0 ha logrado el\u00a0apoyo de 1.100 candidatos al Parlamento Europeo -100 de ellos espa\u00f1oles- para denunciar la excesiva presi\u00f3n de bancos y multinacionales<\/a>\u00a0en la pol\u00edtica comunitaria, pero\u00a0la C\u00e1mara ha hecho caso omiso a sus reivindicaciones.<\/strong><\/p>\n \u00abEs muy preocupante ver que los negociadores est\u00e1n concibiendo maneras de proceder que introducir\u00edan los intereses de grupos de presi\u00f3n empresariales en el seno de los procedimientos regulatorios en el futuro\u00bb, denuncia Kenneth Haar, investigador del Observatorio Corporativo Europeo (CEO).<\/p>\n \u00abComo las negociaciones no van a hacer a las partes subir sus est\u00e1ndares,\u00a0el resultado inevitable es que la UE baje los suyos.<\/span>\u00a0Productos qu\u00edmicos que hoy no se utilizan ser\u00e1n permitidos, como ocurrir\u00e1 con productos alimentarios\u00bb, lamenta\u00a0 Haar.\u00a0 \u00abUn ejemplo: de momento la UE ha prohibido el uso de 1.300 sustancias en productos cosm\u00e9ticos, EEUU s\u00f3lo 11\u00bb, razona.<\/p>\n En una entrevista con\u00a0P\u00fablico<\/span>\u00a0el pasado mes de noviembre, el m\u00e1ximo responsable de Bruselas en las negociaciones del TTIP, Ignacio Garc\u00eda Bercero,\u00a0asegur\u00f3 que no rebajar los est\u00e1ndares era uno de los \u00abprincipios base de la negociaci\u00f3n\u00bb, pero seg\u00fan Kucharz es un argumento falso.<\/a><\/p>\n Son m\u00e1s de 30.000 las personas que ejercen como‘lobbistas’\u00a0<\/span>en Bruselas, seg\u00fan el Observatorio Corporativo Europeo<\/p>\n \u00abEstados Unidos no tiene ratificadas seis de las ocho normas fundamentales de la Organizaci\u00f3n Internacional del Trabajo (OIT), incluida la Convenci\u00f3n sobre la libertad sindical y el derecho de negociaci\u00f3n colectiva\u00bb, recuerda Sixto. \u00abLa agenda de negociaci\u00f3n del TTIP muestra que no hay ninguna ambici\u00f3n de avanzar en mayor protecci\u00f3n de los derechos laborales\u00bb, sostiene, denunciando que\u00a0el reconocimiento mutuo supondr\u00eda en la pr\u00e1ctica la anulaci\u00f3n efectiva del derecho a regular, y \u00abse fomentar\u00eda un\u00a0dumping<\/span>\u00a0desregulador sin precedentes\u00bb.\u00a0<\/strong><\/p>\n Las negociaciones sobre el Tratado de Libre Comercio entre la Uni\u00f3n Europea y EEUU comenzaron en julio de 2013, cuando acababa de destaparse el\u00a0esc\u00e1ndalo de las escuchas de la NSA a ciudadanos y l\u00edderes europeos.<\/a>\u00a0Socialistas y Conservadores se opusieron a paralizar la firma de un acuerdo que supondr\u00e1 la\u00a0eliminaci\u00f3n de barreras normativas y econ\u00f3micas para las relaciones comerciales<\/strong>\u00a0entre Estados Unidos y el Viejo Continente, y que te\u00f3ricamente representar\u00e1 un\u00a0beneficio anual de hasta 110.000 millones de euros\u00a0<\/strong>para las exhaustas arcas europeas (cerca de 545 euros por familia para nuestro pa\u00eds), y de\u00a095.000 millones de euros para EEUU.<\/strong><\/p>\n Sin embargo, tras\u00a0cuatro rondas de reuniones oficiales\u00a0<\/strong>(la \u00faltima en marzo) los negociantes no aportan argumentos que sustenten estas estimaciones, que en cualquier caso no comenzar\u00e1n a notarse antes de 2016, fecha en la que se espera la implantaci\u00f3n del tratado, que deber\u00e1 ser aprobado por el Parlamento Europeo y que\u00a0no ser\u00e1 sometido a refer\u00e9ndum.<\/strong><\/p>\n
\n<\/span><\/p>\nLos riesgos del reconocimiento mutuo<\/h3>\n
La opacidad del proceso<\/h3>\n