{"id":1816,"date":"2014-02-27T11:51:21","date_gmt":"2014-02-27T10:51:21","guid":{"rendered":"http:\/\/www.cgt-lkn.org\/nafarroa\/?p=1816"},"modified":"2014-02-27T11:51:21","modified_gmt":"2014-02-27T10:51:21","slug":"un-informe-preliminar-del-poder-judicial-pide-la-retirada-del-anteproyecto-de-ley-del-aborto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/nafarroa\/blog\/2014\/02\/27\/un-informe-preliminar-del-poder-judicial-pide-la-retirada-del-anteproyecto-de-ley-del-aborto\/","title":{"rendered":"Un informe preliminar del Poder Judicial pide la retirada del anteproyecto de Ley del Aborto"},"content":{"rendered":"
\n

La ley Gallard\u00f3n \u00abconvierte a la mujer en un instrumento al servicio de la maternidad\u00bb<\/span><\/strong><\/h1>\n<\/div>\n
El borrador carga con dureza contra la reforma del ministro de Justicia porque vulnera los derechos de la mujer<\/strong><\/div>\n
\n
\"La<\/p>\n
\n
Manifestaci\u00f3n contra la reforma del aborto del 8 de febrero. \/ Archivo<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Varapalo del Consejo General del Poder Judicial al anteproyecto de ley para la protecci\u00f3n del concebido y de los derechos de la mujer embarazada, conocido como ‘Ley del aborto de Gallard\u00f3n’. El informe preliminar del \u00f3rgano de gobierno de los jueces, que se votar\u00e1 previsiblemente en el pleno de marzo, reclama al Gobierno \u201creconsiderar en su totalidad y retirar\u201d la reforma promovida por el Ministerio de Justicia, que en la actualidad se encuentra en tramitaci\u00f3n parlamentaria.<\/p>\n

Lo hace en t\u00e9rminos muy duros, con alusiones al desamparo que va a provocar en la mujer y a la alarma social que ha generado en todos los \u00e1mbitos, nacionales y europeos, incluido entre destacados miembros del partido que sustenta al Gobierno, el PP, salvo en los sectores ultraconservadores.<\/p>\n

El borrador elaborado por la ponente Mar\u00eda Pilar Sep\u00falveda, al que ha tenido acceso este peri\u00f3dico, ya est\u00e1 en poder de los 20 vocales del Consejo para su lectura y formulaci\u00f3n de enmiendas. A este borrador est\u00e1 previsto que se sume en breve el de la tambi\u00e9n ponente Carmen Llombart. Ambos tienen un car\u00e1cter consultivo pero no vinculante para el Gobierno, pero dada la procedencia del mismo, el Poder Judicial, tiene indudable relevancia jur\u00eddica.<\/p>\n

El informe asegura que la supresi\u00f3n de la actual ley de Interrupci\u00f3n Voluntaria del Embarazo (IVE) por un proyecto \u201cm\u00e1s restrictivo\u201d como el que propone Alberto Ruiz-Gallard\u00f3n \u201cnos aleja de los pa\u00edses de nuestro \u00e1mbito jur\u00eddico-pol\u00edtico, y supone un retroceso en el avance de los derechos y de la igualdad de la mujer\u201d, por lo que debe ser reconsiderado en su totalidad y retirado por el Ejecutivo.<\/p>\n

La ponente recuerda que el modelo de plazos vigente se sit\u00faa en el marco general seguido en la mayor\u00eda de los pa\u00edses de nuestro entorno, en los que la previsi\u00f3n de un plazo para el aborto oscila entre las 12 semanas (Alemania, B\u00e9lgica, Bulgaria, Dinamarca, Finlandia, Francia, Grecia, Noruega) y las 14, principalmente (de 90 d\u00edas desde la concepci\u00f3n habla la Ley Italiana y de 18 semanas en la Ley Sueca modificada en 2007).<\/p>\n

Defiende que la actual ley se acompa\u00f1a de un sistema de indicaciones cerrado y taxativo, estructurado, con distintas redacciones, en la constataci\u00f3n de un riesgo grave para la vida o la salud de la gestante, o en la comprobaci\u00f3n de la existencia de anomal\u00edas fetales graves, o extremadamente graves, estableciendo en estos casos un plazo para la interrupci\u00f3n del embarazado en torno a las 22 y 24 semanas de gestaci\u00f3n.<\/p>\n

\u00abTransformaci\u00f3n radical\u00bb<\/strong><\/p>\n

Pues bien, a\u00f1ade el borrador del Poder Judicial, este modelo sufre \u201cuna radical transformaci\u00f3n\u201d en el anteproyecto promovido por el Ministerio de Justicia, que opta por regresar al esquema b\u00e1sico original previsto en 1985, basado en el establecimiento de indicaciones tasadas que se configuran como conductas despenalizadas del delito de aborto, \u201cestableciendo un sistema que no s\u00f3lo nos aleja de la pr\u00e1ctica europea mayoritaria, sino que incluso nos sit\u00faa en el \u00e1mbito de las regulaciones m\u00e1s restrictivas en la materia\u201d.<\/p>\n

La vocal Mar\u00eda del Pilar Sep\u00falveda, propuesta por la Comisi\u00f3n Permanente del Consejo para elaborar este informe, va m\u00e1s all\u00e1 y critica que si la ley de 1985 gener\u00f3 inseguridad jur\u00eddica y pr\u00e1cticas extralegales o paralegales, la propuesta actual \u201ccontempla un r\u00e9gimen a\u00fan m\u00e1s restrictivo, en el que la libertad de la mujer embarazada, y la ponderaci\u00f3n entre sus derechos a la intimidad, la autodeterminaci\u00f3n, y la dignidad, decaen de forma evidente ante la protecci\u00f3n del bien jur\u00eddico que representa el concebido\u201d, que, seg\u00fan ha sostenido la jurisprudencia en reiteradas ocasiones, \u201cno es titular de un derecho a la vida, sin que ello suponga que carezca de protecci\u00f3n constitucional\u201d.<\/p>\n

Asimismo, asegura que el anteproyecto desconoce la evoluci\u00f3n de la sociedad espa\u00f1ola, de sus convicciones, y de sus necesidades y preferencias en una cuesti\u00f3n que es b\u00e1sicamente de conciencia, al optar por dar una respuesta anacr\u00f3nica, criminalizadora, que retrotrae a tiempos pasados y a pr\u00e1cticas indeseables, como el \u201caborto clandestino o el llamado turismo abortivo\u201d.<\/p>\n

Con todo, el informe preliminar considera la reforma de Gallard\u00f3n vulnera libertades de la mujer, que se convierte en un \u201cmero instrumento al servicio de la maternidad, necesitada de informaci\u00f3n y asesoramiento para decidir sobre su propia vida e intimidad, y su integridad personal, sin tener en cuenta sus derechos fundamentales\u201d.<\/p>\n

fuente: Diario vasco<\/p>\n

\"la<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La ley Gallard\u00f3n \u00abconvierte a la mujer en un instrumento al servicio de la maternidad\u00bb El borrador carga con dureza<\/p>\n","protected":false},"author":24,"featured_media":1818,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[191],"tags":[],"class_list":["post-1816","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-accion-social"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/nafarroa\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1816","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/nafarroa\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/nafarroa\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/nafarroa\/wp-json\/wp\/v2\/users\/24"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/nafarroa\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1816"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/nafarroa\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1816\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1821,"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/nafarroa\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1816\/revisions\/1821"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/nafarroa\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1818"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/nafarroa\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1816"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/nafarroa\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1816"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/nafarroa\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1816"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}