{"id":6583,"date":"2013-08-28T08:29:22","date_gmt":"2013-08-28T07:29:22","guid":{"rendered":"http:\/\/www.cgt-lkn.org\/bizkaia\/?p=6583"},"modified":"2013-08-27T17:33:48","modified_gmt":"2013-08-27T16:33:48","slug":"nuestro-reto-reequilibrar-la-sociedad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/bizkaia\/archivos\/6583","title":{"rendered":"NUESTRO RETO: REEQUILIBRAR LA SOCIEDAD"},"content":{"rendered":"<p><b><span style=\"text-decoration: underline\">Fuente<\/span><\/b>: Agencia Tributaria en millones de euros y en % (en 2012 el IVA incrementado s\u00f3lo se aplic\u00f3 en el cuarto trimestre)<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<table border=\"1\" cellspacing=\"0\" cellpadding=\"0\" align=\"left\">\n<tbody>\n<tr>\n<td colspan=\"5\" valign=\"top\"><b>Ingresos por Tributos 2012. Total: 168.567 MM \u20ac<\/b><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign=\"top\"><b>IRPF<\/b><\/td>\n<td valign=\"top\"><b>IVA<\/b><\/td>\n<td valign=\"top\"><b>Sociedades<\/b><\/td>\n<td valign=\"top\"><b>Especiales<\/b><\/td>\n<td valign=\"top\"><b>Otros<\/b><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign=\"top\">\n<p align=\"right\">70.619<\/p>\n<\/td>\n<td valign=\"top\">\n<p align=\"right\">50.464<\/p>\n<\/td>\n<td valign=\"top\">\n<p align=\"right\">21.435<\/p>\n<\/td>\n<td valign=\"top\">\n<p align=\"right\">18.209<\/p>\n<\/td>\n<td valign=\"top\">\n<p align=\"right\">7.840<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign=\"top\">\n<p align=\"right\">41,9%<\/p>\n<\/td>\n<td valign=\"top\">\n<p align=\"right\">29,9%<\/p>\n<\/td>\n<td valign=\"top\">\n<p align=\"right\">12,7%<\/p>\n<\/td>\n<td valign=\"top\">\n<p align=\"right\">10,8%<\/p>\n<\/td>\n<td valign=\"top\">\n<p align=\"right\">4,7%<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>Estos son los datos reales de recaudaci\u00f3n del Estado espa\u00f1ol en 2012. Con ellos podemos ver el peso de la carga impositiva por conceptos<b>. El IPRF<\/b> grava Ingresos anuales y es el m\u00e1s distributivo (en proporci\u00f3n a las rentas). <b>El IVA<\/b> es el impuesto indirecto (en funci\u00f3n del consumo y no de la renta) m\u00e1s generalizado. <b>El Impuesto de Sociedades<\/b> concebido para gravar las Rentas empresariales, en la pr\u00e1ctica, es inversamente proporcional al volumen de esos ingresos y al tama\u00f1o de las Empresas, ya que la mayor parte de las deducciones se concentran en las grandes empresas. <b>Los impuestos Especiales<\/b> son un conjunto de impuestos indirectos (no proporcionales a la renta, sino al consumo) sobre bebidas alcoh\u00f3licas, tabaco, combustibles, etc. <b>Y Otros<\/b>, engloba b\u00e1sicamente a las Tasas.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/bizkaia\/wp-content\/uploads\/sites\/21\/2013\/08\/fraude-fiscal.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignleft size-full wp-image-6585\" alt=\"fraude fiscal\" src=\"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/bizkaia\/wp-content\/uploads\/sites\/21\/2013\/08\/fraude-fiscal.jpg\" width=\"285\" height=\"177\" \/><\/a><\/p>\n<p>A la hora de analizar, de calificar la pol\u00edtica fiscal de un Estado, hemos de fijarnos NO EN LOS TIPOS NOMINALES de sus Impuestos, sino en los TIPOS EFECTIVOS, es decir, <b>lo que realmente se acaba pagando a la Caja Com\u00fan del Estado, una vez que los ingresos han transitado por el marasmo creado de deducciones y exenciones fiscales<\/b>.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Veamos pues la realidad del Tipo efectivo de estos Impuestos:<\/p>\n<table border=\"1\" cellspacing=\"0\" cellpadding=\"0\" align=\"left\">\n<tbody>\n<tr>\n<td valign=\"top\"><b>Impuesto<\/b><\/td>\n<td valign=\"top\"><b>IRPF<\/b><\/td>\n<td valign=\"top\"><b>IVA<\/b><\/td>\n<td valign=\"top\"><b>Sociedades<\/b><\/td>\n<td valign=\"top\"><b>Especiales<\/b><\/td>\n<td valign=\"top\"><b>Otros<\/b><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign=\"top\"><b>Tipo efectivo<\/b><\/td>\n<td>\n<p align=\"right\">12,5%<\/p>\n<\/td>\n<td>\n<p align=\"right\">13,4%<\/p>\n<\/td>\n<td>\n<p align=\"right\">19,3%<\/p>\n<\/td>\n<td>\n<p align=\"right\">21,8%<\/p>\n<\/td>\n<td>\n<p align=\"right\">4,7%<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>Hay que tener en cuenta que hablamos de la \u201cmedia\u201d. Si nos fij\u00e1ramos en <b>el Impuesto de Sociedades de las 35 empresas del IBEX espa\u00f1ol, en 2011<\/b>, con un tipo nominal de impuesto de Sociedades del 30% (el \u00faltimo Gobierno socialista lo baj\u00f3 del 35 al 30% a comienzos de la crisis), pagaron finalmente tan s\u00f3lo <b>el 3,5%.<\/b><\/p>\n<p><b>\u00a0<\/b><\/p>\n<p>Resulta evidente que <span style=\"text-decoration: underline\">en pol\u00edtica Fiscal hay 2 retos fundamentales<\/span>:<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><b>ACABAR CON EL FRAUDE FISCAL ACTUAL:<\/b> A pesar de que la aportaci\u00f3n econ\u00f3mica a los gastos comunes del Estado, sigue siendo muy desfavorable para las clases medias y bajas, en Espa\u00f1a, seg\u00fan GESTHA (Asociaci\u00f3n de Inspectores y T\u00e9cnicos de Hacienda9 el Fraude Fiscal estimado es de 58.972 MM \u20ac. De ellos, el 72,43% corresponde a Grandes Fortunas y Grandes Corporaciones empresariales. El restante 27,57% ser\u00eda el efectuado por Pymes y Aut\u00f3nomos.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><b>UNA POL\u00cdTICA FISCAL VERDADERAMENTE REDISTRIBUTIVA<\/b>: La funci\u00f3n b\u00e1sica del Estado ha de ser la Redistribuci\u00f3n de la Riqueza generada por el conjunto de la Sociedad. Cuanto m\u00e1s se redistribuya m\u00e1s avanzar\u00e1 en todos los campos esa Sociedad. A esa redistribuci\u00f3n m\u00e1s equitativa se oponen y se opondr\u00e1n siempre la minor\u00eda que se lleva el gran trozo del pastel. No se trata por tanto de modificaciones sobre los tipos nominales de cada impuesto, sino b\u00e1sicamente de la eliminaci\u00f3n de deducciones y bonificaciones hasta equilibrar la recaudaci\u00f3n efectiva de cada parte. No puede ser que las 35 empresas m\u00e1s capitalizadas del Estado, s\u00f3lo tributen sus beneficios al 3,5% en 2011. No puede ser que la media de todas las Empresas grandes, medianas y peque\u00f1as en relaci\u00f3n a su Base Imponible d\u00e9 un Impuesto de Sociedades del 19,3% cuando el tipo nominal es del 30%. No puede ser que el impuesto m\u00e1s Redistributivo, el impuesto directo por excelencia, el IRPF aporte el 12,5% sobre el conjunto de las Bases Imponibles, cuando un Salario medio ve al confeccionar su Declaraci\u00f3n anual que ronda el 23%. No puede ser que a mismo nivel de Renta anual, una persona con el 100% de sus ingresos como Trabajo pague casi el doble que otra con el 100% como ingresos mobiliarios.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>En un mundo en el que la filosof\u00eda liberal se ha impuesto, ha provocado nuestra crisis y contin\u00faa librando su batalla. Donde estamos ante la filosof\u00eda de la \u201ctijera\u201d para el Gasto Social, para el Salario regulado de los de \u201cabajo\u201d, para las Pensiones p\u00fablicas. Donde el valor del trabajo decae cada d\u00eda, porque sobramos todos y todas, menos ellos: Directivos, capitalistas y pol\u00edticos profesionales. Nos sobran razones para gritar BASTA YA.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Porque, la v\u00eda de la recaudaci\u00f3n es el camino natural. <b>Porque con justicia, hay mucho espacio para incrementar la Recaudaci\u00f3n del Estado para ampliar el bienestar com\u00fan.<\/b> Porque Reformar debe ser mejorar y no retroceder o recortar; <b>hay que reequilibrar la Sociedad desde la base de las aportaciones de cada persona y cada ente en funci\u00f3n de su riqueza.<\/b><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p><b>ACABAR CON EL FRAUDE FISCAL ACTUAL:\u00a0el Fraude Fiscal estimado es de 58.972 MM \u20ac. De ellos, el 72,43% corresponde a Grandes Fortunas y Grandes Corporaciones empresariales<\/b><\/p>\n<p><b>UNA POL\u00cdTICA FISCAL VERDADERAMENTE REDISTRIBUTIVA:<\/b><\/p>\n<p>No puede ser que el impuesto m\u00e1s Redistributivo, el impuesto directo por excelencia, el IRPF aporte el 12,5% sobre el conjunto de las Bases Imponibles, cuando un Salario medio ve al confeccionar su Declaraci\u00f3n anual que ronda el 23%. No puede ser que a mismo nivel de Renta anual, una persona con el 100% de sus ingresos como Trabajo pague casi el doble que otra con el 100% como ingresos mobiliarios.<\/p>\n","protected":false},"author":61,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[4,34],"tags":[],"class_list":["post-6583","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-crisis","category-economia"],"publishpress_future_action":{"enabled":false,"date":"2026-10-31 01:13:27","action":"change-status","newStatus":"draft","terms":[],"taxonomy":"category","extraData":[]},"publishpress_future_workflow_manual_trigger":{"enabledWorkflows":[]},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/bizkaia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6583","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/bizkaia\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/bizkaia\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/bizkaia\/wp-json\/wp\/v2\/users\/61"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/bizkaia\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6583"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/bizkaia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6583\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/bizkaia\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6583"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/bizkaia\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6583"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/bizkaia\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6583"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}