{"id":6564,"date":"2013-08-25T13:14:29","date_gmt":"2013-08-25T12:14:29","guid":{"rendered":"http:\/\/www.cgt-lkn.org\/bizkaia\/?p=6564"},"modified":"2013-09-03T19:52:50","modified_gmt":"2013-09-03T18:52:50","slug":"shell-ha-derramado-crudo-en-nigeria-equivalente-a-20-prestige","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/bizkaia\/archivos\/6564","title":{"rendered":"Shell ha derramado crudo en Nigeria equivalente a 20 Prestige"},"content":{"rendered":"

El reparto\u00a0desigual<\/a>\u00a0de los beneficios que genera el negocio del petr\u00f3leo en Nigeria no es su problema m\u00e1s grave. Shell tambi\u00e9n es la mayor empresa contaminante del pa\u00eds. En los \u00faltimos 50 a\u00f1os, seg\u00fan han estimado ONG que trabajan en la zona comoAmnist\u00eda Internacional<\/a>\u00a0o\u00a0Amigos de la Tierra<\/a>, la compa\u00f1\u00eda ha derramado entre 9 y 13 millones de barriles, un mill\u00f3n y medio de toneladas de petr\u00f3leo, equivalentes a 20 veces la carga que llevaba el Prestige en el momento de su accidente (77.000 toneladas).<\/p>\n

Pero Nigeria no es el \u00fanico pa\u00eds contaminado por Shell. En agosto de 2011 derram\u00f3 216 toneladas de crudo en el Mar del Norte en la que fue considerada la peor cat\u00e1strofe de contaminaci\u00f3n en el Reino Unido desde hac\u00eda 11 a\u00f1os. En 2010 la justicia brasile\u00f1a hab\u00eda condenado a esta compa\u00f1\u00eda, junto con la empresa qu\u00edmica Basf, a pagar 600 millones de indemnizaci\u00f3n a sus trabajadores, contaminados con sustancias t\u00f3xicas entre 1977 y 2002. En 1999 Shell verti\u00f3 5.000 toneladas de crudo en el R\u00edo de la Plata, Argentina, en el peor desastre ocurrido en agua dulce de la historia.<\/p>\n

Shell contra los Derechos Humanos<\/strong><\/p>\n

Una de las primeras veces que la comunidad internacional fij\u00f3 su atenci\u00f3n en Nigeria fue a mediados de los a\u00f1os 90. Ongoni est\u00e1 habitada por unos 12 millones de personas que viven de la agricultura y de la pesca, como el resto del pa\u00eds. La petrolera angloholandesa ya operaba y contaminaba esta zona por lo que el pueblo inici\u00f3 una serie de protestas tan efectivas que en 1993 obligaron a Shell a detener su trabajo. El 10 de noviembre de 1995, en el contexto de la dictadura militar de Sami Abache, se conden\u00f3 a muerte a los nueve activistas que hab\u00edan encabezado las protestas, entre los que se encontraba Ken Saro Wiwa (hoy, s\u00edmbolo de lucha de su pa\u00eds). En un juicio militar, sin posibilidad de defensa y acusados mediante pruebas y testimonios falsos, fueron declarados culpables por haber ejecutado una masacre en su comunidad durante los dos a\u00f1os anteriores.<\/p>\n

En 2009, Shell fue llevada a juicio en Estados Unidos, como c\u00f3mplice de estos asesinatos, bajo el amparo de la ley de reclamaci\u00f3n por agravios contra extranjeros. Los demandante acusaron a la petrolera de haber instigado, planeado y financiado la campa\u00f1a de saqueos, violaciones, destrucci\u00f3n de la propiedad, torturas y asesinatos que tuvieron lugar en Ongoni entre 1993 y 1994 que, como se demostr\u00f3, fueron perpetradas por el Ej\u00e9rcito nigeriano. Tambi\u00e9n se les acus\u00f3 de facilitar las pruebas y testimonios falsos que sirvieron para dictar sentencia. En abril de este a\u00f1o, el tribunal estadounidense fall\u00f3 a favor de Shell, no por encontrarla inocente, sino por considerar que los v\u00ednculos entre esta empresa y Estados Unidos era demasiado tenues para ser juzgada bajo la legislaci\u00f3n del pa\u00eds.<\/p>\n

Condenas contra Shell<\/strong><\/p>\n

El primer organismo en condenar p\u00fablicamente las acciones de Shell en Nigeria fue el Programa de\u00a0Medio Ambiente<\/a>\u00a0de la ONU (PNUMA) en agosto de 2011. En su informeEnviromental Assesments Ongoniland<\/a>, reconoci\u00f3 que Ongoni llevaba d\u00e9cadas expuesta a una grave y generalizada contaminaci\u00f3n por petr\u00f3leo que, adem\u00e1s de dejar a la comunidad sin recursos para sobrevivir, generaba malformaciones, leucemia y muertes prematuras entre su poblaci\u00f3n. Seg\u00fan los expertos que analizaron la tasa de contaminaci\u00f3n en los pozos, esta superaba 900 veces los l\u00edmites permitidos por la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud. Consideraron a Shell como responsable de los vertidos contaminantes y lo conminaron limpiar la zona de crudo, recuperar la tierra y el agua e indemnizar a la comunidad con 1.000 millones de d\u00f3lares (aunque la compa\u00f1\u00eda hab\u00eda ofrecido 50 bolsas de arroz, jud\u00edas y tomates como compensaci\u00f3n). Shell a\u00fan no ha satisfecho ninguna de las tres exigencias.<\/p>\n

En diciembre del a\u00f1o pasado le toc\u00f3 el turno al Gobierno de Nigeria. En una\u00a0sentencia<\/a>sin precedentes, el Tribunal de Justicia de la Comunidad Econ\u00f3mica de Estados de \u00c1frica Occidental (CEDEAO) le declar\u00f3 culpable, por unanimidad, por permitir que tanto Shell como el resto de petroleras del pa\u00eds contaminaran Nigeria. Esta actitud, seg\u00fan explicaron, viola los art\u00edculos 21 y 24 de la Carta Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos al no proteger los recursos naturales y el medioambiente del Delta del N\u00edger. Finalmente, se condenaba al Estado nigeriano a endurecer las leyes y sancionar cualquier conducta que atentara contra los Derechos Humanos de su poblaci\u00f3n. Por el momento tampoco han puesto en marcha ninguna medida.<\/p>\n

Holanda, la sentencia m\u00e1s reciente<\/strong><\/p>\n

Para proteger a las comunidades de Oruma, Goi e Ikot Ada Udo, cuatro agricultores interpusieron una demanda en su representaci\u00f3n contra Shell Holanda y su filial en Nigeria ante los tribunales holandeses. En materia de Derechos Humanos es m\u00e1s frecuente pero ning\u00fan pa\u00eds contempla en su legislaci\u00f3n la posibilidad de juzgar a una de sus empresas por actividades contra el medioambiente fuera de su territorio, seg\u00fan explica Liliane Spendeler, directora de Amigos de la Tierra en Espa\u00f1a, una de las ONG que acompa\u00f1\u00f3 a los agricultores durante todo el proceso. De ah\u00ed la relevancia del caso.<\/p>\n

La sentencia, que se dict\u00f3 el 30 de enero de 2013, dio la raz\u00f3n a uno de los cuatro agricultores, dado que pudo demostrar la responsabilidad de Shell en los vertidos contaminantes de su zona, a pesar de que la petrolera se neg\u00f3 a aportar documentos sobre su actividad. La condena, igual que la del PNUMA, consisti\u00f3 en la obligaci\u00f3n de limpiar y reparar la zona, adem\u00e1s de una indemnizaci\u00f3n econ\u00f3mica. Una condena que, igual que la del PNUMA, Shell a\u00fan no ha cumplido.<\/p>\n

El caso de las otras dos regiones, la sentencia no fue favorable porque no pudieron demostrar la relaci\u00f3n entre la matriz holandesa y la filial en Nigeria. La sentencia est\u00e1 recurrida y su resoluci\u00f3n saldr\u00e1 a principios de 2014. Mientras aguardan su resultado, Amigos de la Tierra ha comenzado una\u00a0cibercampa\u00f1a<\/a>\u00a0de presi\u00f3n social para tratar de obligar a Shell a cumplir con las obligaciones a las que est\u00e1 sujeta y que se haga responsable de los efectos de la contaminaci\u00f3n que ya se ha demostrado que ha provocado.<\/p>\n

Fuente:\u00a0http:\/\/www.lamarea.com\/2013\/08\/22\/shell\/<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La petrolera angloholandesa Royal Dutch Shell es la mayor operadora del Delta del N\u00edger, una regi\u00f3n de Nigeria de 700.000 kil\u00f3metros cuadrados y con una poblaci\u00f3n aproximada de 31 millones. Opera en el pa\u00eds desde mediados de los a\u00f1os 50 y, desde que comenzaron las exportaciones, en 1960, se han generado unos beneficios aproximados de 600.000 millones de d\u00f3lares, repartidos entre las multinacionales petroleras y el Gobierno nigeriano sin que haya repercutido en sus ciudadanos. De hecho, el porcentaje de poblaci\u00f3n pobre ha pasado del 28% en 1890, al 66% en 2000.<\/p>\n","protected":false},"author":57,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[5,10],"tags":[],"class_list":["post-6564","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ecologia","category-prensa"],"publishpress_future_action":{"enabled":false,"date":"2026-10-30 23:24:38","action":"change-status","newStatus":"draft","terms":[],"taxonomy":"category","extraData":[]},"publishpress_future_workflow_manual_trigger":{"enabledWorkflows":[]},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/bizkaia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6564","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/bizkaia\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/bizkaia\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/bizkaia\/wp-json\/wp\/v2\/users\/57"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/bizkaia\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6564"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/bizkaia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6564\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/bizkaia\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6564"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/bizkaia\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6564"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/bizkaia\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6564"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}