{"id":13459,"date":"2016-06-17T18:40:53","date_gmt":"2016-06-17T17:40:53","guid":{"rendered":"http:\/\/www.cgt-lkn.org\/bizkaia\/?p=13459"},"modified":"2016-06-17T18:40:53","modified_gmt":"2016-06-17T17:40:53","slug":"el-cuento-chino-de-arcelor-mittal-y-arantza-tapia-pnv-por-juanjo-basterra-elperiodistacanalla-net","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/bizkaia\/archivos\/13459","title":{"rendered":"El cuento chino de Arcelor Mittal y Arantza Tapia (PNV) (Por Juanjo Basterra \/ elperiodistacanalla.net)"},"content":{"rendered":"

\"IMG_0003\"<\/a>El gigante sider\u00fargico quiere una subvenci\u00f3n de entre 10 y 15 millones para I+D+i que es la disculpa que necesita el Gobierno Vasco para dar luz verde. En 2011 dijeron que impulsar\u00edan la I+D+I, pero no se ha hecho.<\/span><\/strong><\/p>\n

De nuevo, Arantza Tapia, consejera de Desarrollo Econ\u00f3mico y Competitividad del Gobierno Vasco, y la multinacional Arcelor Mittal han llevado el futuro de la planta de Sestao \u2013antes no lo ha conseguido con Zumarraga\u2014 a su terreno.<\/p>\n

La primera dice que el Gobierno Vasco ayudar\u00e1 a la multinacional sider\u00fargica si hay un \u201cplan cre\u00edble\u201d para cinco a\u00f1os (poco, me parece) y la gran empresa dice que el Ejecutivo de I\u00f1igo Urkullu tiene que \u201cponer encima de la mesa ayudas econ\u00f3micas\u201d para invertir en I+D+i para que tenga futuro.<\/p>\n

Se habla de entre 10 y 15 millones, aunque nunca se sabe las ayudas que obtienen en realidad, porque se ocultan de forma malintencionada a la opini\u00f3n p\u00fablica. Ambas partes se olvidan que la planta de Sestao se va a quedar en la mitad de la plantilla, y no se sabe nada de los subcontratados.<\/p>\n

Perder\u00eda alrededor de 500 empleos con el plan que Arcelor Mittal puso sobre la mesa y que fue aprobado por un estrecho margen de votos. Y me pregunto si para echar a la mitad de la plantilla con un escaso 50% vale y ese mismo porcentaje no sirve para otras consultas.<\/p>\n

Estamos en un punto cr\u00edtico. Porque es claro que el futuro de la planta de Sestao -sucesora de Altos Hornos, un \u201cmonstruo del acero\u201d frente a la ACB- se desvaneci\u00f3 cuando el Gobierno de Gasteiz y la entonces BBK vendieron el 20% (10%+10%) de las acciones que ten\u00edan sobre la Acer\u00eda Compacta de Bizkaia (ACB). Era el principal anclaje con el suelo vizca\u00edno y una garant\u00eda de futuro, que no existe ya.<\/p>\n

El acuerdo de venta firmado en 2011, porque las desavenencias se manten\u00edan desde 2007, fij\u00f3 en cinco a\u00f1os las garant\u00edas de futuro sobre Sestao. Es el mismo plazo que propone ahora ArantzaTapia para ayudar a Arcelor Mittal. Ese plazo se cumpli\u00f3 este abril pasado y, \u00a1qu\u00e9 casualidad!, ha sido cuando la sider\u00fargica ha comenzado a decir lo mal que est\u00e1 y que no tiene futuro.<\/p>\n

Se ha adornado con argumentos sobre la importaci\u00f3n de acero de China o el coste de la energ\u00eda, pero tambi\u00e9n se sabe que esa multinacional tiene cuatro plantas productivas en el pa\u00eds oriental y, una de ellas, produce m\u00e1s de 4 millones de toneladas al a\u00f1o. A la vez, se sabe que el precio de la energ\u00eda el\u00e9ctrica a las grandes compa\u00f1\u00edas es reducido, como lo demuestran distintos estudios basados en informaci\u00f3n de Eurostat, porque Arcelor Mittal no ha entregado el coste de energia que tiene realmente.<\/p>\n

El problema est\u00e1 -como siempre- si se desv\u00eda producci\u00f3n y se aboca a una planta a que no sea rentable, que es lo que ha pasado con la ACB (Arcelor Mittal Sestao, en estos momentos) durante los \u00faltimos a\u00f1os. Por lo tanto, el plan de Arcelor Mittal de iniciar la miniproducci\u00f3n en julio ser\u00e1 un fracaso y, sin duda, es un chantaje m\u00e1s para doblegar a los trabajadores.<\/p>\n

CONFLICTO LARGO Y VENTA DEL CONTROL.<\/strong> El conflicto comenz\u00f3\u00a0 entre 2005 y 2007. Los representantes de BBK en el consejo de administraci\u00f3n de la entonces ACB admit\u00edan que la multinacional sider\u00fargica \u201cno estaba siendo clara\u201d con el sistema de producci\u00f3n y, de hecho, manten\u00edan sospechas que se desviaba producci\u00f3n o pedidos a otras plantas.<\/p>\n

Entend\u00edan, desde esa caja, que esa decisi\u00f3n era una manera de presionar a BBK (10%) y Gobierno de Gasteiz (10%) para que vendieran su parte para que Arcelor Mittal se hiciera con el control total del accionariado, que lo consigui\u00f3 en 2011 y es cuando se llev\u00f3\u00a0 los departamentos esenciales a Luxemburgo, desde donde act\u00faa. Por cierto, es un para\u00edso fiscal dentro de la UE.<\/p>\n

Vamos al meollo de esta nueva fase. Antes de deshacerse del 20%, tanto el Gobierno Vasco como BBK (ahora Kutxabank), el 12 de marzo de 2011 Patxi L\u00f3pez (lehendakari), y Gonzalo Urquijo (presidente de Arcelor Mittal en el Estado espa\u00f1ol) y\u00a0 entre ellos el exalcalde de Sestao, Jos\u00e9 Luis Marcos Merino (PSOE), firmaron un acuerdo por el que Arcelor Mittal se compromet\u00eda a instalar en Sestao su centro de investigaci\u00f3n en acero.<\/p>\n

En el grupo Vocento se explicaba de esta manera la operaci\u00f3n: \u201cla multinacional ArcelorMittal y el Gobierno Vasco han decidido rescatar del caj\u00f3n un viejo proyecto, la construcci\u00f3n de un centro de investigaci\u00f3n y desarrollo del acero en Euskadi, que fue proyectado a mediados de 2008 pero que la crisis econ\u00f3mica y algunos problemas de entendimiento hab\u00edan paralizado. El lehendakari Patxi L\u00f3pez, el vicepresidente de la compa\u00f1\u00eda, Gonzalo Urquijo; y el alcalde de Sestao, Jos\u00e9 Luis Marcos Merino, presentaron ayer el nuevo acuerdo instituciona<\/em>l\u00bb.<\/p>\n

A\u00f1ad\u00eda que \u00abel proyecto incorpora cambios sustanciales en relaci\u00f3n al acordado por el lehendakari Ibarretxe y la compa\u00f1\u00eda en 2008. La m\u00e1s visible ser\u00e1 la ubicaci\u00f3n del centro tecnol\u00f3gico. Como se recordar\u00e1, en un principio se baraj\u00f3 instalarlo en el Goierri guipuzcoano, aunque finalmente, y tras las conversaciones entre empresa e instituciones, se decidi\u00f3 ubicarlo en Vizcaya. Se pens\u00f3 entonces en Zamudio, pero lleg\u00f3 la paralizaci\u00f3n del proyecto. El alcalde de Sestao, cuna de Altos Hornos de Vizcaya y donde ArcelorMittal tiene en la actualidad la Acer\u00eda Compacta de Bizkaia, asegur\u00f3 ayer que antes de llegar Patxi L\u00f3pez a Ajuria Enea le ped\u00ed que hiciese un esfuerzo para conseguir que este centro se ubicase en Sestao<\/em>\u201d, dec\u00eda.<\/p>\n

Como se desprende de la cr\u00f3nica de Vocento, el centro contar\u00eda con una plantilla estable de 45 investigadores -de ellos unos 12 ya trabajan en la compa\u00f1\u00eda- y el edificio que lo albergar\u00e1 estar\u00e1 finalizado en enero de 2013. \u201cSer\u00e1 un edifico singular y estar\u00e1 construido en acero\u201d, asegur\u00f3 Gonzalo Urquijo. \u201cEn su interior, adem\u00e1s de oficinas, se instalar\u00e1n laboratorios<\/em> e incluso peque\u00f1as instalaciones sider\u00fargicas para realizar pruebas. Ser\u00e1 el segundo centro de este tipo de ArcelorMittal en Espa\u00f1a, ya que la firma dispone de otra planta de investigaci\u00f3n en Asturias, dedicado al desarrollo de aplicaciones para los productos planos. La multinacional dispone de otros 14 de estas mismas caracter\u00edsticas repartidos en diversos pa\u00edses del mundo y con diferentes especializaciones. En el que se construir\u00e1 en Sestao, los principales trabajos se desarrollar\u00e1n en torno al ahorro de energ\u00eda<\/em>\u201d.<\/p>\n

De eso nada. Juan Carlos Matilla, responsable de LAB en la sider\u00fargica de Sestao, explic\u00f3 a El PERIODISTA CANALLA que es cierto que la primera idea fue hacer un edificio en la empresa en Sestao, \u00abpero cogieron unos locales en el Parque Tecnol\u00f3gico de Zamudio. All\u00ed est\u00e1n tres o cuatro personas. Vienen por la f\u00e1brica, interesados, pero ni dios les hace ni puto caso. Nos han tra\u00eddo cosas para probar y mejorar, pero \u00a1quita ni\u00f1o que estorbas!\u201d.<\/p>\n

Matilla a\u00f1ade que \u201cel mix productivo de calidades del inicio a hoy ha variado 180 grados. Nuestra m\u00e1quina hace doce coladas, en Asturias hay 290, 300, 500 coladas, que da margen de reducci\u00f3n de costos. Aqu\u00ed hemos ido a fabricar con m\u00e1s detalle y valor a\u00f1adido para el sector del autom\u00f3vil y altos carbonos, es sencillo fabricarlo, pero son tiradas de producci\u00f3n cortas. Est\u00e1bamos funcionando muy bien, pero vamos a dejar una serie de clientes en la estacada, y parte de esa producci\u00f3n que no se nos permiten fabricar no s\u00e9 si en la parte norte Alemania se podr\u00e1 hacerlo, pero con muchas reservas\u201d.<\/p>\n

Insiste que antes de que Arcelor Mittal se hiciera con el control de la planta, \u00abten\u00edamos un departamento comercial,\u00a0 y nos consegu\u00eda pedidos de entre 70.000-90.000 toneladas sin problema todos meses, pero con el tema de globalizaci\u00f3n, Mittal reubica todo en Luxemburgo, y comenzamos a tener problemas. En Sestao solo quedaba el tema productivo y de mantenimiento, lo dem\u00e1s departamentos se lo ha llevado de Sestao a Luxemburgo\u00bb.<\/p>\n

21,7 MILLONES para Gobierno Vasco y BBK<\/strong><\/p>\n

Con la venta del 20% de las acciones en \u201cmanos p\u00fablicas\u201d y que eran una garant\u00eda de futuro\u201d,\u00a0 cada uno de los dos socios minoritarios (Gobierno Vasco y BBK) recibieron por su 10% de participaci\u00f3n 21,7 millones de euros, aunque el pago de este importe se realizar\u00e1 en fases y culminar\u00e1 en diciembre de 2012. Un tercio se pag\u00f3 en 2011 y el resto, en 2012. Pese a este pago diferido, tom\u00f3 el control total desde el primer d\u00eda, como afirm\u00f3 \u2018Expansi\u00f3n\u2019, que admiti\u00f3 \u201cla buena voluntad del grupo\u201d para \u201ccontinuar con el negocio en Sestao\u201d pasados los cinco a\u00f1os de compromiso de mantenimiento, porque, como precis\u00f3 Arcelor Mittal, ten\u00eda la intenci\u00f3n de ampliar la capacidad productiva, \u201ca los 1,8 millones de toneladas\u201d. Nunca han llegado.<\/p>\n

Por lo tanto, est\u00e1 claro que la multinacional quiere \u201csacar tajada\u201d de esta situaci\u00f3n, mientras que el Gobierno Vasco, despu\u00e9s de perder la planta de Zumarraga, se ampara en la presi\u00f3n social para llevar adelante ese camino de las ayudas.\u00a0 Porque desde el principio se sabe que no tiene sentido cerrar una planta que produce entre 600.000 y 800.000 toneladas porque \u00abhay una invasi\u00f3n, como dicen, de acero chino, indio o de donde sea, en una producci\u00f3n total de 25 millones de toneladas que hace Arcelor Mittal\u00bb, sentenci\u00f3 Juan Carlos Matilla, de LAB.<\/p>\n

\u00bfQui\u00e9n se puede creer que una planta de poco m\u00e1s de 300 trabajadores y otros tantos en contratas pueden poner en riesgo a este gigante sider\u00fargico que emplea a mas de 220.000 trabajadores en todo el mundo, 80.000 en la Uni\u00f3n Europea? Nadie.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\"IMG_0003\"<\/a>El gigante sider\u00fargico quiere una subvenci\u00f3n de entre 10 y 15 millones para I+D+i que es la disculpa que necesita el Gobierno Vasco para dar luz verde. En 2011 dijeron que impulsar\u00edan la I+D+I, pero no se ha hecho.<\/strong><\/p>\n

De nuevo, Arantza Tapia, consejera de Desarrollo Econ\u00f3mico y Competitividad del Gobierno Vasco, y la multinacional Arcelor Mittal han llevado el futuro de la planta de Sestao \u2013antes no lo ha conseguido con Zumarraga\u2014 a su terreno.<\/p>\n

La primera dice que el Gobierno Vasco ayudar\u00e1 a la multinacional sider\u00fargica si hay un \u201cplan cre\u00edble\u201d para cinco a\u00f1os (poco, me parece) y la gran empresa dice que el Ejecutivo de I\u00f1igo Urkullu tiene que \u201cponer encima de la mesa ayudas econ\u00f3micas\u201d para invertir en I+D+i para que tenga futuro.<\/p>\n

Se habla de entre 10 y 15 millones, aunque nunca se sabe las ayudas que obtienen en realidad, porque se ocultan de forma malintencionada a la opini\u00f3n p\u00fablica. Ambas partes se olvidan que la planta de Sestao se va a quedar en la mitad de la plantilla, y no se sabe nada de los subcontratados.<\/p>\n","protected":false},"author":191,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[46,26,117,15],"tags":[],"class_list":["post-13459","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-laboral","category-opinion","category-politica","category-social"],"publishpress_future_action":{"enabled":false,"date":"2026-05-09 08:26:17","action":"change-status","newStatus":"draft","terms":[],"taxonomy":"category","extraData":[]},"publishpress_future_workflow_manual_trigger":{"enabledWorkflows":[]},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/bizkaia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13459","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/bizkaia\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/bizkaia\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/bizkaia\/wp-json\/wp\/v2\/users\/191"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/bizkaia\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13459"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/bizkaia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13459\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/bizkaia\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13459"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/bizkaia\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13459"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/bizkaia\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13459"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}