{"id":12266,"date":"2016-01-09T11:19:37","date_gmt":"2016-01-09T10:19:37","guid":{"rendered":"http:\/\/www.cgt-lkn.org\/bizkaia\/?p=12266"},"modified":"2016-01-09T11:19:37","modified_gmt":"2016-01-09T10:19:37","slug":"entrevista-a-anna-gabriel-cup","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/bizkaia\/archivos\/12266","title":{"rendered":"Entrevista a Anna Gabriel (CUP)"},"content":{"rendered":"
\"Anna<\/a>\u00abOjal\u00e1 pudi\u00e9ramos explorar con En Com\u00fa el terreno del proceso constituyente\u00bb<\/strong><\/div>\n
\n
\n

Ni la CUP ni Junts pel S\u00ed han terminado por mover ficha durante tres meses: los anticapitalistas, tras un debate que ha dividido a la formaci\u00f3n en el que a punto estuvo de ganar la opci\u00f3n de investir a Mas, han reiterado el \u2019no\u2019 al president en funciones, mientras que la candidatura del independentismo transversal no ha propuesto ning\u00fan otro nombre para ocupar la Generalitat.<\/p>\n

La diputada de la CUP, Anna Gabriel, ha sido la encargada, este mismo lunes, de instar a Junts pel S\u00ed a proponer a Oriol Junqueras o a Ra\u00fcl Romeva como candidatos en la investidura. No ha surtido efecto y Catalunya se precipita a unas nuevas elecciones en marzo.<\/p>\n

Hablamos con Gabriel sobre las negociaciones de estos tres meses, el delicado estado en que queda la CUP tras la votaci\u00f3n del domingo y del nuevo escenario electoral. En este sentido, Gabriel se muestra partidaria de \u00abexplorar el terreno\u00bb que supone el espacio de En Com\u00fa, la plataforma de Ada Colau que gan\u00f3 las municipales de Barcelona y las elecciones generales en Catalunya.<\/p>\n

\u00bfArtur Mas ha sido el principal escollo en estos tres meses de negociaciones?<\/b><\/p>\n

Ha sido un escollo importante. Pero tampoco ser\u00edamos justos si dij\u00e9ramos que ha sido el escollo principal. Cuando nosotros en la conferencia pol\u00edtica habl\u00e1bamos del qu\u00e9, el c\u00f3mo y el cu\u00e1ndo, y despu\u00e9s del qui\u00e9n, no est\u00e1bamos diciendo nada que no fuera cierto: si la propuesta de Junts pel S\u00ed hubiera tenido otro calado y sobre todo otro significado en relaci\u00f3n al plan de choque, no ser\u00eda descabellado pensar que la militancia la hubiera avalado de otro modo.<\/p>\n

\u00bfEl plan de choque no era satisfactorio? \u00bfEsto ya se asumi\u00f3 cuando se plante\u00f3 votar a Mas, no?<\/b><\/p>\n

Creo que no era satisfactorio y creo que en esto coinciden las personas que han sido favorables a apoyar la propuesta de Junts pel S\u00ed. La justificaci\u00f3n de aceptar la propuesta giraba entorno a la oportunidad que brindaba abrir la legislatura, no tanto porque gustara m\u00e1s o menos la oferta de Junts pel S\u00ed. La propuesta era en buena parte el programa pol\u00edtico de Junts pel S\u00ed, pero no conten\u00eda gestos inequ\u00edvocos en algunas esferas que consideramos sensibles en este momento, por ejemplo en el \u00e1mbito de la sanidad.<\/p>\n

\u00bfHab\u00eda discrepancias de fondo en el proceso constituyente?<\/b><\/p>\n

Lo que estaba permanentemente sobre la mesa era la hoja de ruta de Junts pel S\u00ed, que auguraba un \u00fanico punto de ruptura al final del proceso con la declaraci\u00f3n unilateral final o aprobaci\u00f3n de la ley fundacional de la nueva rep\u00fablica. Esto abr\u00eda algunas dudas sobre si el 48% de votos independentistas del 27-S llevaban la legitimidad suficiente como para aprobarla. Fue una cuesti\u00f3n que nosotros pusimos sobre la mesa, b\u00e1sicamente para saber si Junts pel S\u00ed manten\u00eda su hoja de ruta tal y como la hab\u00eda presentado en campa\u00f1a electoral. Aqu\u00ed tambi\u00e9n se abr\u00edan algunas dudas dentro de Junts pel S\u00ed. Se plante\u00f3 colocar una doble urna durante las elecciones constituyentes para que una urna fuera para el refer\u00e9ndum.<\/p>\n

\u00bfQui\u00e9n de Junts pel S\u00ed propuso una doble urna?<\/b><\/p>\n

La doble urna sali\u00f3 en una de las \u00faltimas reuniones que tuvimos. El tema lo plante\u00f3 Carles Viver Pi-Sunyer porque desde Junts pel S\u00ed siempre han mirado mucho el aval internacional de la declaraci\u00f3n de independencia. Pi-Sunyer ten\u00eda una duda en torno a la legitimidad por el porcentaje de votos obtenido el 27-S. Lo planteaba a nivel personal, y la mesa de negociaci\u00f3n consider\u00f3 oportuno tener el debate. ERC consider\u00f3 que, de alguna manera, hab\u00eda que tener los debates que fueran necesarios pero que no se ten\u00eda que decir que la hoja de ruta dejaba de ser \u00fatil.<\/p>\n

\u00bfEl desacuerdo en el proceso constituyente tambi\u00e9n pasaba por la desobediencia al Estado [preferencia de la CUP] frente a la independencia pactada de Junts pel S\u00ed?<\/b><\/p>\n

La CUP planteaba diferentes puntos de ruptura y diferentes momentos de desobediencia. De ah\u00ed nuestra propuesta de declaraci\u00f3n que se aprob\u00f3 el 9 de noviembre, que incorpora una bater\u00eda de desobediencias. Todo lo que sea acumulaci\u00f3n de fuerzas en el embate democr\u00e1tico contra el Estado nos puede servir para sumar gente al proceso. Esto era un punto de tensi\u00f3n en la discusi\u00f3n de la declaraci\u00f3n, y es evidente que cuando se recurre al Constitucional se pierde una oportunidad.<\/p>\n

\u00bfSi el plan de choque era insuficiente, hab\u00eda discrepancias sobre la desobediencia y sobre Mas, estaban de acuerdo en algo? \u00bfDe qu\u00e9 han servido estos tres meses?<\/b><\/p>\n

No \u00edbamos a las conversaciones con una voluntad de todo o nada ni tampoco con la pretensi\u00f3n de que s\u00f3lo sali\u00e9ramos nosotros satisfechos. Tampoco se ha abordado todo. Hay muchas cosas del programa pol\u00edtico de la CUP que no se pusieron sobre la mesa de negociaci\u00f3n. El proceso constituyente fue la parte donde podr\u00edamos decir que s\u00ed hab\u00eda m\u00e1s coincidencia.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 tipo de relaci\u00f3n han mantenido con Catalunya S\u00ed que es Pot?<\/b><\/p>\n

El mismo 28 de septiembre llamamos a Catalunya S\u00ed que es Pot y no hubo posibilidades de hacer un encuentro hasta muchos d\u00edas m\u00e1s tarde. La sensaci\u00f3n es que, leg\u00edtimamente, han mirado mucho a las elecciones espa\u00f1olas. Criticaron mucho la declaraci\u00f3n del 9 de noviembre, aunque nosotros intentamos poner sobre la mesa los aspectos que quer\u00edamos trabajar junto a ellos. No compartieron nuestra estrategia. Pasadas las elecciones nos hemos podido volver a encontrar pero constatamos que todav\u00eda hay una diferencia fundamental: ellos quieren volver al derecho a decidir y al consenso que entienden que despierta el derecho a decidir y el refer\u00e9ndum pactado.<\/p>\n

\u00bfLa CUP no cree que pueda haber un refer\u00e9ndum?<\/b><\/p>\n

La CUP no tiene ning\u00fan tipo de esperanza de que el Estado pacte un refer\u00e9ndum, aunque nos encantar\u00eda que se celebrara uno.<\/p>\n

Josep Rull les ha acusado de inmaduros y de pasividad en las negociaciones. \u00bfQu\u00e9 le responde?<\/b><\/p>\n

Es muy injusto que Josep Rull diga eso, y m\u00e1s cuando nosotros, en la \u00faltima fase de conversaciones, cuando vemos que nos cuesta mucho contrastar el relato hegem\u00f3nico que ellos estaban consiguiendo instalar, pedimos que se grabaran las conversaciones. Est\u00e1bamos muy tranquilos y no tenemos nada que esconder. Quer\u00edamos tener la oportunidad de que cuando se considerara conveniente la ciudadan\u00eda pudiera conocer la actitud, el tono, las propuestas y las respuestas de la CUP en las conversaciones. Hubiera sido un ejercicio de transparencia colectiva muy saludable. Es Josep Rull quien se niega a que se graben las conversaciones. No hab\u00eda nadie m\u00e1s en la mesa de negociaci\u00f3n que tuviera inconveniente en grabarlas.<\/p>\n

No ha habido inmadurez. Ha habido propuestas de Junts pel S\u00ed que son sugerencias nuestras, como en relaci\u00f3n a la ley de la dependencia o en guarder\u00edas. Siempre hemos dicho que ser\u00eda nuestra militancia quien avalara la propuesta de acuerdo. Junts pel S\u00ed sab\u00eda que no ten\u00eda delante alguien con quien hacer un apret\u00f3n de manos y cerrar un acuerdo. Esto no es la CUP. Se lo dijimos: \u00abrecogemos lo m\u00e1ximo que podamos en las negociaciones y luego va a la militancia\u00bb\u2019. De ah\u00ed a decir que eres un espectador pasivo es no haber terminado de entender o no querer entender cu\u00e1l es la cultura pol\u00edtica de la CUP.<\/p>\n

La CUP acept\u00f3 la posibilidad de investir Mas pese a que repiti\u00f3 una y mil veces que no lo har\u00eda. \u00bfHan insistido mucho en la presi\u00f3n hacia la CUP, pero la CUP no tiene tambi\u00e9n parte de responsabilidad por haber pasado del \u2019Mas nunca\u2019 al \u2019Mas quiz\u00e1\u2019?<\/b><\/p>\n

Nos hubiera gustado poder hablar de muchas otras cosas que no s\u00f3lo de la presidencia. Nos hemos encontrado con esto a pesar de los esfuerzos para hablar del qu\u00e9, el c\u00f3mo y el cu\u00e1ndo. No lo hemos logrado. Hemos acabado encasillados en el escenario de Mas o marzo en lugar de dotar al debate de la complejidad que supone un proceso independentista. Una vez se va restringiendo, intencionadamente o no, el debate en \u2019Mas s\u00ed-Mas no\u2019, parte de las propias bases de la CUP no dicen \u2019s\u00ed\u2019 a Mas de golpe, sino que razonan que si Mas es la condici\u00f3n para empezar la legislatura, pues se acepta su presidencia.<\/p>\n

\u00bfComo se sostiene una organizaci\u00f3n dividida por la mitad, como est\u00e1 la CUP ahora?<\/b><\/p>\n

Con mucho sufrimiento y mucha tensi\u00f3n. Es obvio, no lo hemos ocultado. Pero tambi\u00e9n con una voluntad compartida por todos de decir que fracturar a la CUP es lo mejor que se le puede hacer a nuestros adversarios pol\u00edticos. La voluntad es encontrar el encaje imprescindible entre las diferentes sensibilidades para que no se liquide la CUP, y no lo digo desde una perspectiva org\u00e1nica. En un momento como este la CUP tiene m\u00e1s sentido que nunca. Quedarse hu\u00e9rfano de un espacio que hace indisociable la liberaci\u00f3n nacional de la social y la de g\u00e9nero creo que ser\u00eda de un alt\u00edsimo riesgo para alguien que quiere construir un nuevo pa\u00eds.<\/p>\n

Antonio Ba\u00f1os, que encabez\u00f3 la lista el 27-S, ya ha renunciado.<\/b><\/p>\n

Lo lamentamos much\u00edsimo. Cada uno opta por lo que opta y es respetable. Seguro que tambi\u00e9n ha sufrido mucho durante este proceso, y ahora pol\u00edticamente no comparte la decisi\u00f3n que toma la CUP y se siente m\u00e1s c\u00f3modo manteni\u00e9ndose al margen. Es respetable y tambi\u00e9n han tomado esta decisi\u00f3n otros compa\u00f1eros. Hay otra gente que tampoco comparte el resultado pero seguir\u00e1 en la organizaci\u00f3n. No son mejores unos que otros, simplemente significa que cada uno opta por lo que opta en un momento determinado.<\/p>\n

\u00bfYa tienen las elecciones de marzo en la cabeza?<\/b><\/p>\n

No hemos ni empezado a hablar de marzo porque nunca hemos querido promover unas nuevas elecciones. Nuestro mandato es seguir negociando hasta el final e incluso si esto nos lleva a un escenario de elecciones, que no queremos pero tampoco quer\u00edamos que fueran un instrumento de chantaje para hacernos comulgar con lo que no quer\u00edamos. No hemos ni hablado de las listas.<\/p>\n

\u00bfLos actuales diputados que no han dimitido pueden repetir?<\/b><\/p>\n

S\u00ed. Acordamos que si una legislatura no se culmina los diputados pod\u00edan repetir.<\/p>\n

\u00bfSe mantendr\u00e1 la apuesta por la unilateralidad si se acaban convocando comicios en marzo?<\/b><\/p>\n

Los principios ideol\u00f3gicos y program\u00e1ticos de la CUP no se mueven ni un mil\u00edmetro. Y esto que digo ahora a mucha gente le costar\u00e1 entenderlo, porque para mucha gente dejamos de ser el acelerador o la garant\u00eda hacia la independencia. El com\u00fan denominador de todas las opciones que hab\u00eda sobre la mesa era que todo el mundo, optara por la propuesta que optara, [aceptar la propuesta de acuerdo de JxS\u00ed o no] lo hac\u00eda porque cre\u00eda que era la mejor garant\u00eda para la independencia.<\/p>\n

\u00bfCree que un refer\u00e9ndum unilateral debe ser el paso previo a una declaraci\u00f3n unilateral de independencia?<\/b><\/p>\n

El d\u00eda 27 por la noche salimos para decir que no hab\u00eda las condiciones para una declaraci\u00f3n unilateral. El porcentaje de votos independentistas inferior al 50% era un elemento que hac\u00eda tener presente que se ten\u00eda que superar el 50%. Todo lo que pon\u00edamos sobre la mesa en las negociaciones iba a ensanchar la base social.<\/p>\n

\u00bfUna manera de ampliar estos apoyos es una confluencia con Barcelona en Com\u00fa en marzo? No digo estrictamente que se tenga que hacer una lista conjunta, sino, por ejemplo, acordar un punto del programa para realizar un refer\u00e9ndum unilateral si el Estado no lo convoca.<\/b><\/p>\n

\u00a1Ojal\u00e1! Ojal\u00e1 pudi\u00e9ramos compartir unas bases con todo el espacio pol\u00edtico que representa En Com\u00fa Podem, Barcelona en Com\u00fa y no s\u00e9 hasta qu\u00e9 punto Catalunya S\u00ed que es Pot. No s\u00f3lo a nivel de refer\u00e9ndum unilateral, porque querr\u00eda decir que ellos entienden que si no se logra el refer\u00e9ndum pactado con el Estado se debe dar igualmente respuesta a esta demanda ciudadana y a la falta de democracia estatal. Ojal\u00e1 que tambi\u00e9n pudi\u00e9ramos compartir y explorar el terreno del proceso constituyente. Era el tipo de debate que quer\u00edamos compartir con Catalunya S\u00ed que es Pot porque ellos lo llevaban en el programa pese a no compartir la hoja de ruta independentista: proceso constituyente no subordinado a lo que pase en el Estado espa\u00f1ol. Y en el plano social tambi\u00e9n, porque detr\u00e1s de que todos estamos de acuerdo en combatir la emergencia social, cuando entras en las medidas concretas, lo que hemos hecho con Junts pel S\u00ed, es cuando ves hasta qu\u00e9 punto se quieren los consorcios sanitarios o la escuela concertada. Y aqu\u00ed tambi\u00e9n ser\u00eda interesante ver qu\u00e9 compartimos con el espacio pol\u00edtico de En Com\u00fa. Es un ejercicio saludable independientemente de cu\u00e1l acabe siendo la concurrencia electoral. Eso seguro.<\/p>\n

\u00bfVe en marzo una ventana de oportunidad para explorar una alianza con la plataforma de Ada Colau u otras fuerzas de izquierda no necesariamente independentistas?<\/b><\/p>\n

Esto es lo que en este momento le toca a la CUP poner en consideraci\u00f3n primero con sus bases, que a\u00fan no han tenido este debate en sentido estricto. Si se acaba confirmando que vamos a nuevas elecciones es uno de los primeros debates que debe tener la CUP: c\u00f3mo nos imaginamos este escenario electoral y c\u00f3mo creemos que puede reunir las mejores garant\u00edas para seguir siendo acelerador del proceso de ruptura y a la vez qu\u00e9 gestos son los que creemos m\u00e1s inteligentes a la hora de ensanchar la base soberanista. Veremos o no si mayoritariamente se entiende que eso pasa por ver si hay espacios de confluencia con otros sectores pol\u00edticos.<\/p>\n

\u00bfPersonalmente le gustar\u00eda una confluencia electoral con En Com\u00fa?<\/b><\/p>\n

Me gustar\u00eda que hubiera un artefacto, o dos o tres, pero que representaran lo que realmente creo que es la idiosincrasia mayoritaria de este pa\u00eds. Pienso que tenemos un pa\u00eds que mayoritariamente tiene una pulsi\u00f3n de transformaci\u00f3n social importante, un cierto atrevimiento para ser vanguardia de movimientos de transformaci\u00f3n. Debemos ser capaces de transformar este sentir social y el rumor popular en unos artefactos electorales que realmente sean representativos y se comprometan a hacer lo que dicen que van a hacer. A menudo las izquierdas no han respetado su palabra y as\u00ed nos ha ido. Lo que a m\u00ed me gustar\u00eda que pasara es una combinaci\u00f3n de cosas de cara a las pr\u00f3ximas elecciones que va m\u00e1s all\u00e1 de una marca concreta. Tambi\u00e9n me gustar\u00eda que tengamos la oportunidad de hablar de cuestiones que son importantes m\u00e1s all\u00e1 de si dan r\u00e9dito electoral. La perversidad de la conquista del voto a veces hace dejar debates determinados porque no son populares.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 hay que hacer con los ataques machistas que han recibido usted y otras mujeres de la CUP?<\/b><\/p>\n

Cuando ponemos la reivindicaci\u00f3n feminista en un lugar importante de nuestra agenda pol\u00edtica no es por una cuesti\u00f3n est\u00e9tica ni para defender un postulado ideol\u00f3gico. Es porque hay un profundo convencimiento de que tenemos mucho trabajo por hacer en este \u00e1mbito. Y se demuestra en momentos como este. Se demuestra por el tipo de ataques que se cometen y por la reacci\u00f3n que hay a estos ataques: el tipo de reacci\u00f3n y qui\u00e9n no reacciona. Cuando se atac\u00f3 a Carme Forcadell recordamos que los comentarios que recib\u00eda eran porque era mujer, porque no formaba parte de las \u00e9lites pol\u00edticas y porque viene de un rinc\u00f3n del pa\u00eds. Si hubiera sido un hombre, de las \u00e9lites pol\u00edticas y de la Barcelona que defiende los intereses de la burgues\u00eda no se atrever\u00edan a hablarle de esa manera. El machismo es una cuesti\u00f3n transversal y que est\u00e1 en casa de todos. Es doblemente preocupante: porque se producen ataques machistas y porque no se reacciona con la contundencia que se deber\u00eda reaccionar. Y esto puede tener un efecto boomerang. Si se pretende ilusionar a la gente con la construcci\u00f3n de un pa\u00eds se debe estar atento a las se\u00f1ales que se emiten, y la tolerancia con el machismo es una mala se\u00f1al.<\/p>\n

\u00bfA usted se la ha culpado personalmente de una decisi\u00f3n colectiva [no investir a Mas]?<\/b><\/p>\n

Creo que lo que pasa es que no se conoce a la CUP o no se la quiere conocer. Se hace un mimetismo de c\u00f3mo funcionan los partidos tradicionales, donde hay unos liderazgos parlamentarios que corresponden a los liderazgos al partido. La CUP tiene una forma de funcionar muy diferente. Han descubierto, y algunos no han querido descubrirlo, que los diputados de la CUP hacen lo que le dicen sus bases que tienen que hacer. Por otra parte, se quiere atribuir un papel a alguien que justamente se afana para construir una pol\u00edtica contraria a la de muchos partidos actuales. Es una combinaci\u00f3n de las dos cosas.<\/p>\n

Fuente:\u00a0<\/span>http:\/\/www.eldiario.es\/catalunya\/politica\/Ojala-pudieramos-explorar-Comu-constituyente_0_470003718.html<\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\"Anna<\/a>\u201cOjal\u00e1 pudi\u00e9ramos explorar con En Com\u00fa el terreno del proceso constituyente\u201d<\/strong><\/p>\n

\n
\n

Ni la CUP ni Junts pel S\u00ed han terminado por mover ficha durante tres meses: los anticapitalistas, tras un debate que ha dividido a la formaci\u00f3n en el que a punto estuvo de ganar la opci\u00f3n de investir a Mas, han reiterado el \u2019no\u2019 al president en funciones, mientras que la candidatura del independentismo transversal no ha propuesto ning\u00fan otro nombre para ocupar la Generalitat.<\/p>\n

La diputada de la CUP, Anna Gabriel, ha sido la encargada, este mismo lunes, de instar a Junts pel S\u00ed a proponer a Oriol Junqueras o a Ra\u00fcl Romeva como candidatos en la investidura. No ha surtido efecto y Catalunya se precipita a unas nuevas elecciones en marzo.<\/p>\n

Hablamos con Gabriel sobre las negociaciones de estos tres meses, el delicado estado en que queda la CUP tras la votaci\u00f3n del domingo y del nuevo escenario electoral. En este sentido, Gabriel se muestra partidaria de \u201cexplorar el terreno\u201d que supone el espacio de En Com\u00fa, la plataforma de Ada Colau que gan\u00f3 las municipales de Barcelona y las elecciones generales en Catalunya.<\/p>\n

\u00bfArtur Mas ha sido el principal escollo en estos tres meses de negociaciones?<\/b><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"author":191,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[26,117],"tags":[],"class_list":["post-12266","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-opinion","category-politica"],"publishpress_future_action":{"enabled":false,"date":"2026-04-30 17:27:45","action":"change-status","newStatus":"draft","terms":[],"taxonomy":"category","extraData":[]},"publishpress_future_workflow_manual_trigger":{"enabledWorkflows":[]},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/bizkaia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12266","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/bizkaia\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/bizkaia\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/bizkaia\/wp-json\/wp\/v2\/users\/191"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/bizkaia\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12266"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/bizkaia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12266\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/bizkaia\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12266"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/bizkaia\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12266"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/bizkaia\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12266"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}