{"id":12211,"date":"2015-12-23T11:24:03","date_gmt":"2015-12-23T10:24:03","guid":{"rendered":"http:\/\/www.cgt-lkn.org\/bizkaia\/?p=12211"},"modified":"2015-12-23T11:24:03","modified_gmt":"2015-12-23T10:24:03","slug":"el-factor-colau-y-los-intangibles-por-rafael-cid","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/bizkaia\/archivos\/12211","title":{"rendered":"El factor Colau y los intangibles (Por Rafael Cid)"},"content":{"rendered":"

\"Ada<\/a>Que Podemos es el gran ganador de estas elecciones nadie lo discute. Ganador por puntos, no por k.o., pero ganador sin m\u00e1cula. Y lo es por partida doble. De una parte, porque se ha situado como tercera fuerza pol\u00edtica, a moderada distancia de dos notorios perdedores, el duopolio din\u00e1stico hegem\u00f3nico.<\/p>\n

Tinglado este donde uno de los actores ha cedido posiciones hasta dar con el segundo peor resultado de su historia (el PP), mientras el otro se ha abismado hasta el peor resultado absoluto de su historia (el PSOE). Y por otra parte, porque de los dos emergentes ha sido la formaci\u00f3n morada la que ha acumulado m\u00e1s esca\u00f1os, que es el valor de cambio con que se mide el poder en las democracias representativas.<\/p>\n

Establecido, pues, el Indiscutible e indiscutido \u00e9xito de la escuder\u00eda de Pablo Iglesias, hay que rese\u00f1ar algunas circunstancias que contextualizan y dimensionan el calado de su logro. El primero es una leyenda urbana, transmitida y retransmitida por tirios y troyanos, que encumbra a Podemos como una especie de Premio Nobel de la ciencia pol\u00edtica al presentarlo como un partido que \u201cde la nada\u201d se ha colocado en el olimpo del Congreso.<\/p>\n

Es una imagen bonita pero incierta. Mal que nos pese, antes hubo un partido que si cumpli\u00f3 a rajatabla esa condici\u00f3n de saltar de cero al infinito en la etapa democr\u00e1tica. Fue la Uni\u00f3n del Centro Democr\u00e1tico (UCD), grupo constituido en 1977 y encaramado al gobierno como vencedor sin par en junio de ese mismo a\u00f1o y despu\u00e9s en 1979, con 177 y 179 esca\u00f1os respectivamente.<\/p>\n

Realmente se trata de dos procesos antag\u00f3nicos. Nada que ver en cuanto a antecedentes entre un Podemos que nace al calor de las protestas ciudadanas contra la crisis y una UCD que beb\u00eda en los estertores del partdofranquismo y de los primeros acordes de la transici\u00f3n. Agua y Aceite. De citar alguna coincidencia, aparte de sus constatados chupinazos electorales, habr\u00eda que mencionar el halo carism\u00e1tico que nimb\u00f3 a Adolfo Su\u00e1rez (el tah\u00far del Misisipi) y que asiste a Pablo Iglesias (el mago del talk-show), y el rentable uso pol\u00edtico que ambos hicieron de la televisi\u00f3n como lanzadera partidaria. Entonces hab\u00eda una \u00fanica tele p\u00fablica en blanco y negro, y hoy tenemos un sistema comunicacional de muchos canales p\u00fablicos y privados, con una incidencia excepcional en cuanto a consumo televisivo, unos 240 minutos por persona y d\u00eda en Espa\u00f1a.<\/p>\n

El otro tema que merecer\u00eda una reflexi\u00f3n tiene que ver con el debate abierto sobre si cabe o no consignar a la marca Podemos los resultados obtenidos por las formaciones polif\u00f3nicas donde aparece el partido morado sin aval de prevalencia respecto a los otros integrantes (En Marea, En Com\u00fan Podem y Comprom\u00eds-Podemos-\u00c9s el moment, aspirantes todas ellas a grupo parlamentario propio). Agregar y desagregar los resultados del 20-D en esos casos no es cuesti\u00f3n balad\u00ed, al margen de la opini\u00f3n que merezca que el ministerio del Interior en la noche electoral ofreciera los resultados por separado.<\/p>\n

Curiosamente lo contrario hizo el oficialista Centro de Investigaciones Sociol\u00f3gicas (CIS) en su \u00faltima encuesta publicada a primeros de diciembre. Tal emparejamiento constituye un modelo err\u00e1tico que muchas veces busca efectos perversos. Hay que recordar el empe\u00f1o de la derecha pol\u00edtica y medi\u00e1tica en etiquetar como de Podemos a las plataformas que se alzaron con la victoria en Madrid, Barcelona, Santiago de Compostela o A Coru\u00f1a, creyendo torpemente que con esa \u201catribuci\u00f3n\u201d las estigmatizarian ante sus potenciales votantes.<\/p>\n

Sin entrar en el fondo del asunto, que tiene tantas adictos como detractores, resultar\u00eda curioso establecer una comparativa entre lo logrado por estas formaciones el 20-D y lo que consiguieron en las auton\u00f3micas del pasado mayo, mutatis mutandis, y partiendo del hecho cierto de que se trata de proyecciones arbitrarias, porque partimos de escenarios electorales distintos y distantes.<\/p>\n

Con estas salvedades de entrada, tenemos que En Com\u00fa Podem (quinteto formado por Barcelona en Com\u00fa, Podem Catalunya, Iniciativa per Catalunya Vers, Esquerda Unida i Alternativa y Equo y patrocinado por Ada Colau) obtuvo en estos comicios 927.940 votos, mientras Catalunya Si que es Pot, la marca de Iglesias para el 27-S, solo sac\u00f3 366.494 votos tres meses antes. Una fenomenal remontada inexplicable sin en el efecto colaborativo de los otros componentes y el protagonismo de Colau como hada madrina.<\/p>\n

La alcaldesa de Barcelona, en contra de lo que hizo durante las auton\u00f3micas del 27-S, en esta ocasi\u00f3n ha echado el resto apoyando a Podemos, hasta el punto de que se ha movilizado junto a Pablo Iglesias m\u00e1s all\u00e1 del enclave catal\u00e1n. Los cierres de campa\u00f1a en Madrid y Valencia contaron con la presencia de Ada Colau, dejando patente que hoy por hoy es con mucha diferencia la personalidad pol\u00edtica con m\u00e1s tir\u00f3n del pa\u00eds.<\/p>\n

Incluso as\u00ed, al repetir el paralelaje en la Comunidad Valenciana entre los votos de Comprom\u00eds-Podemos el 20-D (671.071) y los que sacaron por separado Compromis (452.654) y Podemos (279.596) en las auton\u00f3micas, vemos que a nivel de respaldo popular el balance es incierto. La confluencia derroch\u00f3 en esa alianza electoral 61.179 votos, minusvalorando el efecto multiplicador de esa especie de UTEEs pol\u00edticas (Uni\u00f3n Temporal de Empresas Electorales) que son las confluencias.<\/p>\n

Sirvan estas extrapolaciones para mostrar el flanco d\u00e9bil que esconde la fortaleza de Podemos y advertir de las amenazas que le acechan caso de que la actual polisemia de su consolidado parlamentario pierda cohesi\u00f3n motivadora. Un indicio de esa fragilidad preventiva est\u00e1 en la foto finish ofrecida por los dos partidos emergentes en estas generales, excluyendo confluencias. Podemos: 42 esca\u00f1os, 3.181.952 votos, 12,67%; Ciudadanos: 40 esca\u00f1os, 3.500.446 votos, 13.93%. L\u00f3gicamente a estos datos de Podemos hay que sumar con todo derecho los intangibles de sus participaciones asociadas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\"Ada<\/a>Que Podemos es el gran ganador de estas elecciones nadie lo discute. Ganador por puntos, no por k.o., pero ganador sin m\u00e1cula. Y lo es por partida doble. De una parte, porque se ha situado como tercera fuerza pol\u00edtica, a moderada distancia de dos notorios perdedores, el duopolio din\u00e1stico hegem\u00f3nico.<\/p>\n

Tinglado este donde uno de los actores ha cedido posiciones hasta dar con el segundo peor resultado de su historia (el PP), mientras el otro se ha abismado hasta el peor resultado absoluto de su historia (el PSOE). Y por otra parte, porque de los dos emergentes ha sido la formaci\u00f3n morada la que ha acumulado m\u00e1s esca\u00f1os, que es el valor de cambio con que se mide el poder en las democracias representativas.<\/p>\n

Establecido, pues, el Indiscutible e indiscutido \u00e9xito de la escuder\u00eda de Pablo Iglesias, hay que rese\u00f1ar algunas circunstancias que contextualizan y dimensionan el calado de su logro. El primero es una leyenda urbana, transmitida y retransmitida por tirios y troyanos, que encumbra a Podemos como una especie de Premio Nobel de la ciencia pol\u00edtica al presentarlo como un partido que \u201cde la nada\u201d se ha colocado en el olimpo del Congreso.<\/p>\n","protected":false},"author":191,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[26,117],"tags":[],"class_list":["post-12211","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-opinion","category-politica"],"publishpress_future_action":{"enabled":false,"date":"2026-04-30 17:46:27","action":"change-status","newStatus":"draft","terms":[],"taxonomy":"category","extraData":[]},"publishpress_future_workflow_manual_trigger":{"enabledWorkflows":[]},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/bizkaia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12211","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/bizkaia\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/bizkaia\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/bizkaia\/wp-json\/wp\/v2\/users\/191"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/bizkaia\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12211"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/bizkaia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12211\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/bizkaia\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12211"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/bizkaia\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12211"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/bizkaia\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12211"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}