![\"desahucio](\"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/bizkaia\/wp-content\/uploads\/sites\/21\/2015\/11\/desahucio-cgt-150x150.jpg\")
Metro y carencia de vivienda<\/strong>– entraron en dos pisos vac\u00edos desde hac\u00eda casi dos a\u00f1os.<\/strong><\/p>\n\u00a0<\/strong><\/p>\n Incumplimientos de la legalidad<\/u><\/strong><\/p>\n \u00a0<\/u><\/strong><\/p>\n El actual equipo municipal (PNV) -y su socio de gobierno (PSE)- han iniciado este proceso de desalojo sin tener en cuenta la jurisprudencia establecida a tal fin; sobre todo, en aras a preservar los derechos de los menores residentes en estas viviendas.<\/p>\n <\/p>\n Por este motivo, y durante la protesta convocada ante los juzgados del contencioso administrativo, se interpondr\u00e1 un \u201cRECURSO DE PROCEDIMIENTO ESPECIAL PARA LA PROTECCI\u00d3N DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE LA PERSONA\u201d <\/strong>contra el Decreto de Alcald\u00eda de Barakaldo de fecha 6 de noviembre, por el que se faculta a los Agentes Municipales al desalojo de las 3 familias residentes en las viviendas sitas en la calle Murrieta n\u00ba 6, 1\u00ba y 2\u00ba dcha. Por otro lado, se pedir\u00e1 \u201cMEDIDA CAUTELAR DE SUSPENSI\u00d3N DE LA EJECUTIVIDAD DEL DESAHUCIO SOLICITADO MEDIANTE DECRETO DE ALCALD\u00cdA\u201d<\/strong>.<\/p>\n <\/p>\n Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo<\/u><\/strong><\/p>\n \u00a0<\/u><\/strong><\/p>\n Adem\u00e1s, se realizar\u00e1 una petici\u00f3n de auxilio al Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo. <\/strong>Hay que tener en cuenta que el \u201cDecreto de Alcald\u00eda de Desahucio\u201d<\/strong>, avalado por los dos partidos que conforman el actual equipo de gobierno municipal (PNV-PSE), contraviene la jurisprudencia establecida desde Europa; la cual ha paralizado diferentes desahucios \u201chasta procurar desde las diferentes administraciones una alternativa habitacional a los afectados. M\u00e1s si cabe s\u00ed hay menores afectados por la actuaci\u00f3n institucional de desalojo<\/em>\u201d.<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n Remarcando lo afirmado en una reciente sentencia: \u201cse ha de dar un alojamiento alternativo adecuado y servicios sociales a la familia afectada por un desalojo ante la evidente constataci\u00f3n de una situaci\u00f3n de exclusi\u00f3n y precariedad econ\u00f3mica. <\/em><\/strong>No se debe desahuciar de la vivienda habitual a las personas que residen en ella para evitar un procedimiento lesivo para las personas que se encuentran en situaci\u00f3n de necesidad\u201d.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Defensor del Pueblo-Ararteko<\/u><\/strong><\/p>\n \u00a0<\/u><\/strong><\/p>\n Sin obviar la \u201cRecomendaci\u00f3n general del Ararteko 2\/2015, de 8 de abril\u201d donde exhortaba a las instituciones a \u201cla obligada consideraci\u00f3n del inter\u00e9s superior del menor en las pol\u00edticas p\u00fablicas<\/em>\u201d.<\/strong> Es decir, \u201csiempre que se tenga que tomar una decisi\u00f3n se debe tener en cuenta la debida consideraci\u00f3n del inter\u00e9s superior del menor como titulares de derechos, en particular en las decisiones judiciales y administrativas\u201d.<\/em><\/p>\n <\/p>\n Esa deber\u00eda ser tambi\u00e9n aqu\u00ed la prioridad para la administraci\u00f3n local, m\u00e1xime si tenemos en cuenta que la consecuencia de seguir adelante con el procedimiento que se pretende iniciar de desahucio conllevar\u00e1 dejar a 4 menores de edad y sus familias en la calle.<\/p>\n Vulneraci\u00f3n jur\u00eddica<\/u><\/strong><\/p>\n <\/p>\n En la medida que se pretende preservar el derecho fundamental a la vivienda consagrado en el art\u00edculo 47 de la Constituci\u00f3n, as\u00ed como el principio de seguridad jur\u00eddica:<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Solicitud de amparo<\/u><\/strong><\/p>\n <\/p>\n Ante esta evidente vulneraci\u00f3n de derechos se requerir\u00e1 como medida cautelar la SUSPENSI\u00d3N del Decreto de la Alcald\u00eda de desalojo<\/u><\/strong>; pues \u201csu ejecuci\u00f3n producir\u00eda una quiebra del derecho a la integridad f\u00edsica y moral de imposible o dif\u00edcil reparaci\u00f3n\u201d. La s\u00faplica de una aplicaci\u00f3n escrupulosa de la protecci\u00f3n jur\u00eddica ha de tener en cuenta la evidente situaci\u00f3n de pobreza econ\u00f3mica y riesgo de exclusi\u00f3n social que padecen estas 3 familias barakaldesas. Ante un posible proceso de inclusi\u00f3n podr\u00eda \u00e9ste verse fatalmente truncado en caso de ejecutarse el Decreto de Alcald\u00eda de desahucio cuya suspensi\u00f3n se solicita.<\/p>\n <\/p>\n Debemos insistir en que el derecho a la vivienda, como derecho fundamental que es, debe prevalecer en caso de conflicto con otro tipo de derechos no esenciales, tal y como reiteradamente ha venido a recordar al Reino de Espa\u00f1a -y consiguientemente a todas sus administraciones p\u00fablicas- el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Magistratura que ha insistido a trav\u00e9s de sus sentencias en el aplazamiento de las decisiones administrativas y judiciales que puedan suponer un riesgo de dejar a ciudadanos y ciudadanas en la calle; obligando, mediante sus pronunciamientos, a la paralizaci\u00f3n de las \u00f3rdenes de desahucio.<\/p>\n <\/p>\n Exigiendo a las instituciones a buscar el modo de ofrecer una alternativa habitacional a las familias con menores a cargo; y afectadas por los decretos de desalojo. As\u00ed ha ocurrido en bastantes casos -hasta donde sabemos, dos en la provincia de Madrid; uno en Sabadell; y otro en el municipio de Salt, en Barcelona-.<\/p>\n <\/p>\n Prevalencia jur\u00eddica del inter\u00e9s superior del menor<\/u><\/strong><\/p>\n <\/p>\n Las diferentes administraciones p\u00fablicas han suscrito \u2013y asumidado- el contenido del \u201cConvenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH)\u201d; la \u201cConvenci\u00f3n sobre los Derechos del Ni\u00f1o\u201d; y las recomendaciones de la Uni\u00f3n Europea en el sentido de poner todos los medios para evitar \u201cla pobreza infantil y las consecuencias que implica en su formaci\u00f3n y desarrollo<\/em>\u201d.<\/p>\n <\/p>\n Con ello se trata de pedir al juzgado de lo contencioso, al Tribunal Europeo de Derechos Humanos; y al equipo municipal de gobierno del Ayuntamiento de Barakaldo que se cumplan las leyes aprobadas y recomendaciones establecidas. Donde se exige ponderar la jurisprudencia en juego para garantizar el acceso a un recurso habitacional y, como m\u00ednimo, respetar los derechos de los menores<\/p>\n\n
\n
![\"berriotxoak\"](\"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/bizkaia\/wp-content\/uploads\/sites\/21\/2015\/11\/berriotxoak.jpg\")
<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"