{"id":10261,"date":"2015-02-20T11:23:17","date_gmt":"2015-02-20T10:23:17","guid":{"rendered":"http:\/\/www.cgt-lkn.org\/bizkaia\/?p=10261"},"modified":"2015-02-24T12:15:49","modified_gmt":"2015-02-24T11:15:49","slug":"las-10-amenazas-a-las-libertades-de-expresion-e-informacion-del-nuevo-codigo-penal-aprobadas-ayer-por-psoe-y-el-pp-en-el-congreso","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/bizkaia\/archivos\/10261","title":{"rendered":"Las 10 amenazas a las libertades de expresi\u00f3n e informaci\u00f3n del nuevo C\u00f3digo Penal aprobadas ayer por PSOE Y el PP en el Congreso"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/bizkaia\/?attachment_id=10148\" rel=\"attachment wp-att-10148\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignleft size-full wp-image-10148\" src=\"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/bizkaia\/wp-content\/uploads\/sites\/21\/2015\/02\/Sanchez-y-Rajoy.jpg\" alt=\"Sanchez y Rajoy\" width=\"281\" height=\"180\" srcset=\"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/bizkaia\/wp-content\/uploads\/sites\/21\/2015\/02\/Sanchez-y-Rajoy.jpg 281w, https:\/\/www.cgt-lkn.org\/bizkaia\/wp-content\/uploads\/sites\/21\/2015\/02\/Sanchez-y-Rajoy-200x128.jpg 200w\" sizes=\"auto, (max-width: 281px) 100vw, 281px\" \/><\/a>La \u00fanica enmienda que el Ejecutivo y los socialistas introdujeron en el \u00faltimo momento aclarando que los des\u00f3rdenes p\u00fablicos s\u00f3lo ser\u00e1n considerados delitos de terrorismo cuando sean cometidos por terroristas.<\/p>\n<p>Por terrorismo entienden, cualquier acto grave contra la vida, la libertad o el patrimonio que tenga como objetivo \u201csubvertir el orden constitucional\u00bb.<\/p>\n<p>Seg\u00fan un comunicado de la Plataforma en Defensa de la Libertad de Informaci\u00f3n, entre los retrocesos para los derechos fundamentales que la reforma aprobada representa, como la cadena perpetua, quiere denunciar esta tramitaci\u00f3n expr\u00e9s dif\u00edcilmente justificable y poner el acento en las que afectan, de forma muy grave, al ejercicio del periodismo y de la libertad de expresi\u00f3n de movimientos sociales y activistas.<\/p>\n<p><strong>Filtraciones<\/strong><\/p>\n<p>Informaciones como las de la \u201c<strong>lista Falciani<\/strong>\u201c, los\u00a0<strong>correos de<\/strong>\u00a0<strong>Blesa<\/strong>\u00a0o el \u201c<strong>caso Snowden<\/strong>\u201d estar\u00edan en la esfera de lo que ahora pasa a considerarse \u201cterrorismo\u201d. El art\u00edculo 573 del nuevo C\u00f3digo Penal, a pesar de las\u00a0enmiendas\u00a0presentadas, sigue considerando como terrorismo los delitos inform\u00e1ticos. \u00c9stos, por la modificaci\u00f3n de hace unas semanas que ahora se tramita en el Senado, incluyen a quien \u201cpor cualquier medio o procedimiento y vulnerando las medidas de seguridad establecidas para impedirlo, acceda sin autorizaci\u00f3n a datos o programas inform\u00e1ticos contenidos en un sistema inform\u00e1tico\u201d (art\u00edculo 197 bis).<\/p>\n<p><strong>Informaciones sobre seguridad inform\u00e1tica<\/strong><\/p>\n<p>Considerar terrorismo los delitos inform\u00e1ticos, en su nueva definici\u00f3n, tambi\u00e9n puede llegar a afectar a quien investiga y escribe en este campo. De hecho, es lo que ha ocurrido en Estados Unidos con periodistas que cubren informaciones sobre\u00a0<strong>Anonymous<\/strong>, como\u00a0<a href=\"http:\/\/www.eldiario.es\/turing\/privatizacion-espionaje-periodista-Barret-Brown_0_150485289.html\">Barret Brown<\/a>\u00a0(condenado) o\u00a0<a href=\"https:\/\/medium.com\/message\/we-should-all-step-back-from-security-journalism-e474cd67e2fa\">Quinn Norton<\/a>.<\/p>\n<p><strong>Consulta de webs<\/strong><\/p>\n<p>El art\u00edculo 575 considera que puede cometer delito de terrorismo\u00a0<strong>quien \u201cacceda de manera habitual\u201d<\/strong>\u00a0a p\u00e1ginas webs de contenido terrorista. Las limitaciones que contiene el art\u00edculo para esta acusaci\u00f3n son tan imprecisas (que la \u201cfinalidad\u201d sea \u201cdesestabilizar gravemente el funcionamiento de las instituciones pol\u00edticas o de las estructuras econ\u00f3micas o sociales del Estado, obligar a los poderes p\u00fablicos a realizar un acto o a abstenerse de hacerlo, o alterar gravemente la paz p\u00fablica\u201d), que nada impide que cualquiera que lea estos contenidos, por ejemplo con finalidad informativa o period\u00edstica, pueda ser acusado.<\/p>\n<p>Adem\u00e1s, que lo que se penaliza es la consulta, y no la difusi\u00f3n, queda claro cuando se dice que \u201cLos hechos se entender\u00e1n cometidos en Espa\u00f1a cuando se acceda a los contenidos desde el territorio espa\u00f1ol\u201d.<\/p>\n<p><strong>Cobertura informativa de acciones de protesta<\/strong><\/p>\n<p>El art\u00edculo 579 tambi\u00e9n considera que puede ser acusado de terrorismo \u201c<strong>quien difunda p\u00fablicamente mensajes<\/strong>\u00a0(\u2026) que (\u2026) por su contenido, sean id\u00f3neos para incitar a otros a la comisi\u00f3n de alguno de los delitos de este cap\u00edtulo\u201d. Teniendo en cuenta que acciones de resistencia como la paralizaci\u00f3n de un desahucio o la ocupaci\u00f3n de una entidad bancaria pueden ser considerados, con esta reforma, terrorismo, quien cubra estos hechos, y los difunda, puede verse tambi\u00e9n acusado. Con el agravante de que, si como viene ocurriendo, esta cobertura se realiza a trav\u00e9s de redes sociales o Internet, la pena ser\u00e1 mayor.<\/p>\n<p><strong>Espionaje a periodistas y espionaje masivo<\/strong><\/p>\n<p>El hecho de que periodistas o cualquier persona realizando labores informativas puedan ser considerados terroristas, aunque finalmente resultaran no condenados, es muy grave: la simple posibilidad de ser acusados representa la suspensi\u00f3n de garant\u00edas democr\u00e1ticas, como<strong>pinchazos telef\u00f3nicos sin autorizaci\u00f3n judicial<\/strong>\u00a0o detenci\u00f3n incomunicada durante cinco d\u00edas.<\/p>\n<p>Adem\u00e1s, algunos de los nuevos delitos que se contemplan, como la consulta de webs de contenido terrorista, abren la puerta a justificar pr\u00e1cticas de espionaje preventivo en busca de determinados\u00a0<strong>perfiles de navegaci\u00f3n<\/strong>. Algo absolutamente aberrante, a juicio de la PDLI.<\/p>\n<p><strong>Ciberprotestas<\/strong><\/p>\n<p><strong>\u00a0<\/strong>No solo la libertad de informaci\u00f3n, tambi\u00e9n la libertad de expresi\u00f3n y el derecho a la protesta se ven amenazados con el pacto, supuestamente, antiterrorista. Los art\u00edculos 578 y 579 castigan con penas de terrorismo la\u00a0<strong>difusi\u00f3n de mensajes por Internet<\/strong>\u00a0que puedan ser considerados \u201cenaltecimiento o la justificaci\u00f3n p\u00fablicos\u201d de los nuevos delitos o\u00a0<strong>\u201cla difusi\u00f3n de consignas\u201d<\/strong>\u00a0que puedan incitar a otros a cometerlos. La alteraci\u00f3n de webs como forma de protesta queda incluida en los delitos inform\u00e1ticos que pasan a considerarse terrorismo. Tambi\u00e9n los delitos<strong>\u201ccontra la Corona\u201d<\/strong>, lo que podr\u00eda llegar a incluir caricaturas o contenidos sat\u00edricos.<\/p>\n<p><strong>Prestaci\u00f3n de servicios tecnol\u00f3gicos<\/strong><\/p>\n<p>El art\u00edculo 577 introduce entre las formas de colaboraci\u00f3n con organizaci\u00f3n terrorista la prestaci\u00f3n de servicios tecnol\u00f3gicos, lo que incluye un amplio e impreciso abanico de actividades.<\/p>\n<p><strong>Otros cambios<\/strong><\/p>\n<p>A estas reformas en materia de terrorismo, hay que a\u00f1adir\u00a0<a href=\"http:\/\/libertadinformacion.cc\/claves-del-nuevo-codigo-penal-aprobado-por-el-congreso\/\">las ya aprobadas por el Congreso<\/a>\u00a0hace unas semanas y que ahora se tramita en el Senado. Entre otras:<\/p>\n<p><strong>P\u00e1ginas de enlaces<\/strong><\/p>\n<p>Pueden ser acusadas de delito contra la propiedad intelectual (art\u00edculos 270 y 271).<\/p>\n<p><strong>Difusi\u00f3n de protestas<\/strong><\/p>\n<p>El art\u00edculo 559 convierte en delito la difusi\u00f3n de mensajes y consignas que puedan \u201cperturbar la paz social\u201d.<\/p>\n<p><strong>Ciberpederastia<\/strong><\/p>\n<p>La lucha contra la pederastia se traslada a la penalizaci\u00f3n del mero acceso a material de pornograf\u00eda infantil, aunque \u00e9sta sea simulada mediante dibujos animados.<\/p>\n<p>La\u00a0<strong>Plataforma en Defensa de la Libertad de Informaci\u00f3n (PDLI)\u00a0<\/strong>considera inaceptable y grav\u00edsimo que se use el terrorismo yihadista como coartada para limitar derechos y libertades. Y, m\u00e1s a\u00fan, que una reforma de este alcance se tramite por la v\u00eda de urgencia, sin un debate adecuado y la participaci\u00f3n de las organizaciones de la sociedad civil afectadas.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify\"><a href=\"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/bizkaia\/?attachment_id=10148\" rel=\"attachment wp-att-10148\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignleft size-full wp-image-10148\" src=\"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/bizkaia\/wp-content\/uploads\/sites\/21\/2015\/02\/Sanchez-y-Rajoy.jpg\" alt=\"Sanchez y Rajoy\" width=\"281\" height=\"180\" srcset=\"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/bizkaia\/wp-content\/uploads\/sites\/21\/2015\/02\/Sanchez-y-Rajoy.jpg 281w, https:\/\/www.cgt-lkn.org\/bizkaia\/wp-content\/uploads\/sites\/21\/2015\/02\/Sanchez-y-Rajoy-200x128.jpg 200w\" sizes=\"auto, (max-width: 281px) 100vw, 281px\" \/><\/a>La \u00fanica enmienda que el Ejecutivo y los socialistas introdujeron en el \u00faltimo momento aclarando que los des\u00f3rdenes p\u00fablicos s\u00f3lo ser\u00e1n considerados delitos de terrorismo cuando sean cometidos por terroristas.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">Por terrorismo entienden, cualquier acto grave contra la vida, la libertad o el patrimonio que tenga como objetivo \u201csubvertir el orden constitucional\u00bb.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">Seg\u00fan un comunicado de la Plataforma en Defensa de la Libertad de Informaci\u00f3n, entre los retrocesos para los derechos fundamentales que la reforma aprobada representa, como la cadena perpetua, quiere denunciar esta tramitaci\u00f3n expr\u00e9s dif\u00edcilmente justificable y poner el acento en las que afectan, de forma muy grave, al ejercicio del periodismo y de la libertad de expresi\u00f3n de movimientos sociales y activistas.<\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[7,98],"tags":[],"class_list":["post-10261","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-legislacion-laboral","category-represion"],"publishpress_future_action":{"enabled":false,"date":"2026-09-28 02:18:50","action":"change-status","newStatus":"draft","terms":[],"taxonomy":"category","extraData":[]},"publishpress_future_workflow_manual_trigger":{"enabledWorkflows":[]},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/bizkaia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10261","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/bizkaia\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/bizkaia\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/bizkaia\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/bizkaia\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10261"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/bizkaia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10261\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/bizkaia\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10261"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/bizkaia\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10261"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/bizkaia\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10261"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}