{"id":10153,"date":"2015-02-09T11:50:56","date_gmt":"2015-02-09T10:50:56","guid":{"rendered":"http:\/\/www.cgt-lkn.org\/bizkaia\/?p=10153"},"modified":"2015-02-13T18:29:08","modified_gmt":"2015-02-13T17:29:08","slug":"entrevista-a-noam-chomsky-linguista-y-filosofo-syriza-y-podemos-son-la-reaccion-al-asalto-neoliberal-que-aplasta-a-la-periferia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/bizkaia\/archivos\/10153","title":{"rendered":"Entrevista a Noam Chomsky, ling\u00fcista y fil\u00f3sofo: \u201cSyriza y Podemos son la reacci\u00f3n al asalto neoliberal que aplasta a la periferia\u201d"},"content":{"rendered":"

\"Noam<\/a>Adem\u00e1s de dar sus clases, escribir sus art\u00edculos y atender a sus alumnos, Chomsky imparte conferencias all\u00e1 donde le invitan \u2013\u201ctengo la agenda llena hasta 2016\u201d, dice- y contesta personalmente a las docenas de mensajes y cartas que recibe cada d\u00eda. Seg\u00fan su secretaria, \u201cel hombre no dice nunca que no, simplemente no sabe\u201d. La prueba llega al final de los 45 minutos de entrevista, cuando el periodista le invita a ser presidente de honor del comit\u00e9 editorial de CTXT. Chomsky responde: \u201cBueno, no participo en comit\u00e9s\u2026 \u00a1Pero si es honorario, podr\u00eda!\u201d.<\/p>\n

-Se le ve sonriente. \u00bfTodav\u00eda encuentra razones para ser optimista?<\/strong><\/p>\n

-Bueno, algunas hay. Aunque no faltan tampoco para ser pesimista. La Humanidad tendr\u00e1 que decidir, y no a largo plazo, si quiere sobrevivir u olvidar dos enormes e inminentes amenazas: una es las cat\u00e1strofes medioambientales, la otra es la guerra nuclear. El\u00a0Bolet\u00edn de los Cient\u00edficos At\u00f3micos<\/em><\/a>, que ha sido el principal monitor de cuestiones nucleares y estrat\u00e9gicas durante muchos a\u00f1os, publica un famoso reloj del \u201cJuicio Final\u201d. Determina la distancia a la que las manecillas del reloj deber\u00edan estar de la medianoche. Y acaban de adelantarlo a tres minutos del final. Es lo m\u00e1s cerca que hemos estado desde la Crisis de los Misiles de Cuba. La amenaza nuclear sigue aumentando; siempre ha sido significativa, y es casi un milagro que escap\u00e1ramos de ella. En este momento, EEUU est\u00e1 dedicando un bill\u00f3n de d\u00f3lares a modernizar y poner al d\u00eda su arsenal nuclear. El Tratado de No Proliferaci\u00f3n Nuclear nos obliga a comprometernos a eliminar estas armas, a mostrar signos de querer eliminarlas. No hay nada de eso. Rusia sigue su carrera, y algunas potencias menores tambi\u00e9n.<\/p>\n

-Pero casi nadie habla de ello.<\/strong><\/p>\n

-No se habla mucho, salvo algunos analistas estrat\u00e9gicos, expertos econ\u00f3micos y otra gente preocupada por estas cuestiones. Pero hay amenazas muy serias. Una es el conflicto en Ucrania. Uno conf\u00eda en que las potencias se frenar\u00e1n, pero viendo los antecedentes no es en absoluto seguro. S\u00f3lo un ejemplo: a principios de los a\u00f1os 80, la Administraci\u00f3n Reagan decidi\u00f3 sondear las defensas rusas. As\u00ed que simularon ataques por tierra y aire, incluyendo armas nucleares. No dijeron a los rusos lo que estaban haciendo porque quer\u00edan provocar no un simulacro sino una alerta real. Fue un momento de extrema tensi\u00f3n. Reagan acababa de anunciar iniciativas estrat\u00e9gicas de defensa como\u00a0la guerra de las galaxias,<\/em>\u00a0<\/em>pero los analistas de ambos bandos lo interpretaron como un arma de primer ataque. No es un misil defensivo, si en alg\u00fan momento llega a funcionar, sino una garant\u00eda para lanzar el primer ataque. Ahora, conforme los archivos rusos se han ido haciendo p\u00fablicos, la Inteligencia de EEUU ha reconocido que la amenaza fue extremadamente seria. De hecho, un informe reciente asegura que casi estalla la guerra.<\/p>\n

-As\u00ed que estamos vivos de milagro.<\/strong><\/p>\n

-Vuelvo a su pregunta inicial\u2026 \u00bfOptimismo? Es siempre la misma historia. Siempre, no importa c\u00f3mo juzgues lo que est\u00e1 pasando en el mundo, tienes, b\u00e1sicamente, dos opciones. Puedes decidir ser pesimista, decir que no hay esperanza y abandonar todo esfuerzo, en cuyo caso contribuyes a asegurar que suceda lo peor. O puedes agarrarte a cualquier esperanza \u2013siempre hay alguna\u2013 e intentar hacer lo que puedas \u2013y quiz\u00e1s as\u00ed seas capaz de evitar un desastre, o incluso, de abrir el camino a un mundo mejor.<\/p>\n

-Usted cambi\u00f3 la ling\u00fc\u00edstica cuando ten\u00eda 29 a\u00f1os, y luego intent\u00f3 cambiar el mundo. Todav\u00eda sigue en ello. Imagino que lo segundo ha sido m\u00e1s duro que lo primero. \u00bfHa valido la pena?<\/strong><\/p>\n

-\u00a1Cambiar la ling\u00fc\u00edstica tambi\u00e9n fue bastante duro! Tiene un poco de ciencia, aspectos de filosof\u00eda contempor\u00e1nea\u2026 Creo que he estado en el lado adecuado, aunque formo parte de una peque\u00f1a minor\u00eda.<\/p>\n

-\u00bfY dir\u00eda que el balance ha sido positivo?<\/strong><\/p>\n

-Ha habido \u00e9xitos, no s\u00f3lo m\u00edos, sino de la oposici\u00f3n popular a la violencia, a la guerra, a la desigualdad. El movimiento por los derechos civiles \u2013en el que yo no fui una figura de referencia pero estuve involucrado, como tantos otros\u2013, consigui\u00f3 objetivos significativos, aunque no todos los que persegu\u00eda, ni mucho menos. Si hacemos caso a la ret\u00f3rica oficial, la lucha de Martin Luther King acaba en 1963 con su famoso discurso\u00a0Yo tengo un sue\u00f1o<\/em><\/a>, que condujo a la legislaci\u00f3n de los derechos civiles y a una mejora significativa de los derechos de voto y de otros derechos en el Sur. Pero King no se detuvo en ese punto. Continu\u00f3 luchando contra el racismo del Norte, y tambi\u00e9n intent\u00f3 generar un movimiento por los pobres, no s\u00f3lo negros, sino los pobres en general. King fue asesinado en Memphis (Tennessee) mientras apoyaba una huelga de funcionarios. Luego, su mujer, su viuda, lider\u00f3 la Marcha por el Sur, por todas las zonas donde hab\u00eda habido disturbios, lleg\u00f3 a Washington y mont\u00f3 una acampada,\u00a0Resurrection City.<\/em>\u00a0<\/em>Aquel era el Congreso m\u00e1s liberal de la historia: les permitieron quedarse un tiempo, y luego mandaron a la polic\u00eda de noche, destruyeron el campamento y desalojaron a todo el mundo. Ese fue el final del movimiento para atajar la pobreza. Hoy sabemos que gran parte del problema no ha sido erradicado.<\/p>\n

-Europa vive tambi\u00e9n el periodo m\u00e1s sombr\u00edo de los \u00faltimos 50 a\u00f1os.<\/strong><\/p>\n

-Ha habido mejoras importantes, pero toparon con una barrera. Y esa barrera empeor\u00f3 con el asalto neoliberal contra la poblaci\u00f3n mundial, que empez\u00f3 a finales de los a\u00f1os 70 y despeg\u00f3 con Reagan y Thatcher. Europa es hoy una de las mayores v\u00edctimas de esas pol\u00edticas econ\u00f3micas de locos, que suman austeridad a la recesi\u00f3n. Incluso el FMI dice que ya no tienen sentido. Pero s\u00ed tienen sentido desde un punto de vista: est\u00e1n desmantelando el Estado del Bienestar, debilitando a los trabajadores para aumentar el poder de los ricos y los privilegiados. Visto as\u00ed, es todo un \u00e9xito; el resultado es destruir las sociedades, pero eso es una especie de pie de p\u00e1gina que no tienes en cuenta si est\u00e1s sentado en las oficinas del Bundesbank.<\/p>\n

-La sociedad ha empezado a moverse. \u00bfCree que cambiar\u00e1n las cosas?<\/strong><\/p>\n

-Hay una resistencia muy significativa contra el asalto neoliberal. La m\u00e1s importante se da en Sudam\u00e9rica, es espectacular. Durante 500 a\u00f1os, Sudam\u00e9rica sufri\u00f3 la dominaci\u00f3n de las potencias imperiales occidentales, la \u00faltima de ellas, EEUU. Pero en los \u00faltimos 10 o 15 a\u00f1os ha empezado a romper con eso. Esto tiene mucha relevancia. Latinoam\u00e9rica fue uno de los socios m\u00e1s leales de los consensos de Washington, de las pol\u00edticas oficiales.<\/p>\n

-El patio trasero\u2026<\/strong><\/p>\n

-Pero ha dejado de serlo; no del todo, pero por primera vez en medio milenio, los pa\u00edses se est\u00e1n moviendo hacia la integraci\u00f3n, que es un requisito para la independencia. Estuvieron separados en el pasado, est\u00e1n empezando a unirse. El s\u00edmbolo de esto es que EEUU ha perdido sus bases militares en Am\u00e9rica Latina, la \u00faltima se cerr\u00f3 en Ecuador. Y otra ilustraci\u00f3n llamativa es lo que est\u00e1 pasando en las conferencias continentales. En la \u00faltima, que se celebr\u00f3 en Colombia, no pudieron realizar una declaraci\u00f3n conjunta. El motivo es que hubo dos pa\u00edses que se opusieron: EEUU y Canad\u00e1. Esto era inimaginable en el pasado.<\/p>\n

-Guant\u00e1namo sigue ah\u00ed. \u00bfCree que Cuba intentar\u00e1 recuperar la base en las conversaciones de La Habana?<\/strong><\/p>\n

-Estoy seguro de que lo intentar\u00e1n, pero dudo que EEUU acepte.<\/p>\n

-He le\u00eddo un<\/strong>\u00a0<\/strong>art\u00edculo suyo reciente<\/a><\/strong>\u00a0<\/strong>en el que dec\u00eda que Obama es un liberal conservador, un republicano moderado, y que la de Nixon fue la Administraci\u00f3n m\u00e1s izquierdista de la historia.<\/strong><\/p>\n

-Nixon era un buen tipo\u2026; hoy los est\u00e1ndares han cambiado. Ahora Nixon parece un izquierdista, y Eisenhower un radical incendiario. Eisenhower, al fin y al cabo, dijo que aquel que calificara de locura la legislaci\u00f3n del New Deal no pod\u00eda formar parte del sistema pol\u00edtico americano. Ahora, todo eso ha desaparecido.<\/p>\n

-\u00bfObama no es de izquierdas?<\/strong><\/p>\n

-El t\u00e9rmino izquierda en EEUU se utiliza ahora para los moderados de centro, porque el espectro se ha movido. Un viejo chiste dec\u00eda que EEUU es un Estado de un solo partido (el Partido de los Negocios) con dos facciones (Dem\u00f3cratas y Republicanos); era bastante acertado. Ahora ya no sirve. Sigue siendo un pa\u00eds de un solo partido, pero s\u00f3lo hay una facci\u00f3n: los republicanos moderados. \u00c9se es el \u00fanico partido operativo. Se llaman dem\u00f3cratas, pero son similares a lo que sol\u00edan ser los republicanos moderados. El otro partido, el de los republicanos, se ha salido de ese marco. Ha abandonado cualquier pretensi\u00f3n de ser un partido parlamentario. Y lo ha reconocido. Uno de los l\u00edderes de opini\u00f3n conservadores m\u00e1s respetados, Norman Ornstein, ha descrito a los republicanos como una insurgencia radical que ha abandonado todo deseo de participar en la pol\u00edtica parlamentaria.<\/p>\n

-\u00bfHacia d\u00f3nde van los<\/strong>\u00a0<\/strong>neocons<\/em><\/strong>?<\/strong><\/p>\n

-El partido se ha movilizado para alcanzar dos objetivos: uno, destruir el pa\u00eds y que parezca culpa de los dem\u00f3cratas, de manera que ellos puedan volver a gobernar. Su otro objetivo es simplemente servir al rico y al poderoso. Pero como no puedes hacer de esto un programa pol\u00edtico, han hecho una cosa razonable: han movilizado a grandes sectores de la poblaci\u00f3n que siempre hab\u00edan estado ah\u00ed pero no se hab\u00edan organizado como fuerza pol\u00edtica. Uno de estos colectivos es el de los cristianos evang\u00e9licos, que forman una parte enorme de la poblaci\u00f3n. Y ah\u00ed tienes al nuevo responsable del Comit\u00e9 Medioambiental del Senado, James Inhofe, que afirma: \u201cEs arrogante decir que los humanos pueden hacer cualquier cosa contra la voluntad de Dios, como el cambio clim\u00e1tico\u201d. Esto es antediluviano\u2026 No puedes ni llamarlo Edad de Piedra, las tribus primitivas ten\u00edan m\u00e1s criterio. Pero esta es la esencia de la base republicana, extremista y cristiana evang\u00e9lica. El otro sector movilizado es la gente aterrorizada. La sociedad de Estados Unidos es ahora muy mestiza, pero la poblaci\u00f3n blanca se est\u00e1 convirtiendo en minor\u00eda. De forma que hay un gran sector de la poblaci\u00f3n, y un grupo de pol\u00edticos, que dice: \u201cNos est\u00e1n robando el pa\u00eds\u201d. Es una forma de decir que hay demasiados rostros oscuros. Hispanos, sobre todo.<\/p>\n

-\u00bfY musulmanes?<\/strong><\/p>\n

-Tambi\u00e9n, pero los hispanos son ahora la principal fuente de miedo.<\/p>\n

-El mito nacional funciona siempre contra la invasi\u00f3n de pueblos \u201cinferiores\u201d.<\/strong><\/p>\n

-Y as\u00ed sigue. Puede que no tenga una base hist\u00f3rica o biol\u00f3gica, pero est\u00e1 en la conciencia colectiva. Y ahora estamos en el punto en el que nuestra herencia mitol\u00f3gica anglosajona no s\u00f3lo se ve amenazada, sino desbordada por esos extranjeros que se est\u00e1n apoderando de nuestro pa\u00eds. Todo esto es parte de lo que el ex Partido Republicano -tengo que llamarlo ex- ha movilizado como base de esa pol\u00edtica que roza el delirio\u2026<\/p>\n

-Europa lleva un camino parecido\u2026<\/strong><\/p>\n

-Es delirante la forma en que la Troika est\u00e1 tomando decisiones en Europa. Se puede calificar de delirante si se tienen en cuenta las consecuencias humanas, pero desde el punto de vista de los que dise\u00f1an la pol\u00edtica no es delirante, a ellos les va estupendamente. Son m\u00e1s ricos y poderosos que nunca, y est\u00e1n acabando con el enemigo, que es la poblaci\u00f3n en general.<\/p>\n

-Aki Kaurism\u00e4ki, el cineasta finland\u00e9s, lo llama capitalismo s\u00e1dico.<\/strong><\/p>\n

-Es que el capitalismo es intr\u00ednsecamente s\u00e1dico; de hecho, Adam Smith reconoci\u00f3 que cuando se le da rienda suelta y queda liberado de ataduras externas, su naturaleza s\u00e1dica se manifiesta porque es intr\u00ednsecamente salvaje. \u00bfQu\u00e9 es el capitalismo? Maximizar tus beneficios a expensas del resto del mundo. Un famoso premio Nobel de Econom\u00eda, James M. Buchanan, dijo una vez que el ideal de todo ser humano es ser el amo y que el resto del mundo sea su esclavo. Desde el punto de vista de la econom\u00eda neocl\u00e1sica, por qu\u00e9 no, \u00e9se es el ideal.<\/p>\n

-\u00bfUn mundo sin derechos ni responsabilidades?<\/strong><\/p>\n

-Un mundo sin reglas en el que los poderosos hacen lo que quieren. Y, donde, milagrosamente, todo sale a la perfecci\u00f3n. Es interesante comprobar c\u00f3mo Adam Smith plante\u00f3 esto en la famosa expresi\u00f3n \u201cmano invisible\u201d, que tanto se usa ahora. (\u2026) Ahora vemos que, cuando el capital carece de cortapisas, particularmente los mercados financieros, todo salta por los aires. A eso es a lo que se est\u00e1 enfrentando hoy Europa.<\/p>\n

-Sorprendentemente, 25 a\u00f1os despu\u00e9s de la ca\u00edda del Muro de Berl\u00edn, Syriza, un partido de izquierdas, ha ganado unas elecciones en Europa. Es como si las pol\u00edticas de la Troika hubieran resucitado al enemigo\u2026<\/strong><\/p>\n

-Yo no lo veo as\u00ed\u2026 Por la sencilla raz\u00f3n de que hay muchos mitos acerca del enemigo. Rusia estaba m\u00e1s alejada del socialismo de lo que lo est\u00e1 hoy Estados Unidos; la revoluci\u00f3n bolchevique fue un gran fracaso para el socialismo, provoc\u00f3 una tiran\u00eda autocr\u00e1tica en la que los trabajadores eran eso que Lenin llam\u00f3 un ej\u00e9rcito proletario bajo el control de un l\u00edder que no ten\u00eda nada que ver con el socialismo.<\/p>\n

-\u00bfSyriza no es entonces el p\u00e9ndulo de la Historia volviendo atr\u00e1s?<\/strong><\/p>\n

-Para los patrones actuales, Syriza es un partido de izquierdas, pero no lo es por su programa. Es un partido anti-neoliberal. No exigen que los trabajadores controlen la industria\u2026<\/p>\n

-No, claro, no son revolucionarios.<\/strong><\/p>\n

-Ni socialistas tradicionales\u2026 Y esto no es una cr\u00edtica, creo que es positivo. Y lo mismo pasa con Podemos: son partidos que se levantan contra el asalto neoliberal que est\u00e1 estrangulando y destrozando a los pa\u00edses perif\u00e9ricos.<\/p>\n

-Hablemos sobre la prensa. Usted ha criticado duramente a<\/strong>\u00a0<\/strong>The New York Times<\/em><\/strong>\u00a0<\/strong>y<\/strong>\u00a0<\/strong>The New Yorker<\/em><\/strong>\u00a0<\/strong>en<\/strong>\u00a0<\/strong>sendos art\u00edculos recientes.<\/a><\/strong>\u00a0<\/strong>\u00bfLa decadencia de los peri\u00f3dicos tradicionales tiene que ver con su cercan\u00eda al poder o, como aseguran los editores, es culpa de Internet?<\/strong><\/p>\n

-Escribo sobre\u00a0The New York Times<\/em>\u00a0y\u00a0The New Yorker<\/em>\u00a0porque lo que me interesa es ese tipo de l\u00edmite liberal. Prefiero que otros denuncien a la Fox, que es una broma. Lo interesante son los peri\u00f3dicos intelectuales, porque establecen el l\u00edmite externo de la cr\u00edtica aceptable. Son una especie de guardianes. Dicen: \u201cPuedes llegar hasta aqu\u00ed, pero no m\u00e1s all\u00e1\u201d. Y lo hacen por un inter\u00e9s particular. Desde un punto de vista doctrinal no creo que hayan cambiado, protegen las estructuras del Estado desde hace mucho. El derrocamiento de la democracia en Guatemala recibi\u00f3 un gran respaldo de los medios; el del sistema parlamentario iran\u00ed en 1953 fue enormemente respaldado; la Guerra de Vietnam, igual, gran apoyo todo el tiempo. De hecho, la \u00fanica cr\u00edtica que se ha hecho a la Guerra de Vietnam hasta el momento es que fue un fracaso. Cuando a Obama se le consideraba un gran h\u00e9roe moral porque se opuso a la invasi\u00f3n de Iraq, \u00bfqu\u00e9 dijo la prensa? Dijo que esa guerra hab\u00eda sido un error garrafal, claro, porque no sali\u00f3 bien. Si hubiera salido bien, habr\u00eda sido perfecta\u2026<\/p>\n

-\u00bfGuardianes del poder, pero no de la democracia?<\/strong><\/p>\n

-La prensa vive un grave declive, pero creo que b\u00e1sicamente se debe al funcionamiento de los mercados publicitarios. Los grandes medios son grandes empresas, y viven esencialmente de la publicidad; ahora sus fuentes de capital se est\u00e1n dispersando, y est\u00e1n en declive. Si cogemos, por ejemplo,\u00a0The Boston Globe,<\/em>\u00a0era un buen peri\u00f3dico, uno de los mejores del pa\u00eds, pero ahora no tiene noticias independientes en absoluto, funciona con agencias, apenas tiene corresponsales. Lo mismo est\u00e1 ocurriendo en el resto del pa\u00eds. No se trata de una actitud doctrinal, creo que est\u00e1 relacionado con el funcionamiento de la sociedad de mercado: si no ganas suficiente dinero, caes.<\/p>\n

-\u00bfY no le parece raro que esos medios sigan defendiendo el modelo que les ha llevado a la ruina?<\/strong><\/p>\n

-Desde un punto de vista doctrinal, sencillamente, de una forma abrumadora, no s\u00f3lo en los Estados Unidos, los medios defienden al poder. En Estados Unidos ese poder son los negocios y el Estado. Aunque hay excepciones.\u00a0The Wall Street Journal,<\/em>\u00a0el principal peri\u00f3dico econ\u00f3mico, publica muy buenas historias de delitos empresariales. Por suerte, no estamos en un Estado fascista.<\/p>\n

Fuente:\u00a0http:\/\/ctxt.es\/es\/20150205\/politica\/286\/%E2%80%9CSyriza-y-Podemos-son-la-reacci%C3%B3n-al-asalto-neoliberal-que-aplasta-a-la-periferia%E2%80%9D-Internacional.htm<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\"Noam<\/a>Adem\u00e1s de dar sus clases, escribir sus art\u00edculos y atender a sus alumnos, Chomsky imparte conferencias all\u00e1 donde le invitan \u2013\u201ctengo la agenda llena hasta 2016\u201d, dice- y contesta personalmente a las docenas de mensajes y cartas que recibe cada d\u00eda. Seg\u00fan su secretaria, \u201cel hombre no dice nunca que no, simplemente no sabe\u201d. La prueba llega al final de los 45 minutos de entrevista, cuando el periodista le invita a ser presidente de honor del comit\u00e9 editorial de CTXT. Chomsky responde: \u201cBueno, no participo en comit\u00e9s\u2026 \u00a1Pero si es honorario, podr\u00eda!\u201d.<\/p>\n

-Se le ve sonriente. \u00bfTodav\u00eda encuentra razones para ser optimista?<\/strong><\/p>\n

-Bueno, algunas hay. Aunque no faltan tampoco para ser pesimista. La Humanidad tendr\u00e1 que decidir, y no a largo plazo, si quiere sobrevivir u olvidar dos enormes e inminentes amenazas: una es las cat\u00e1strofes medioambientales, la otra es la guerra nuclear. El\u00a0Bolet\u00edn de los Cient\u00edficos At\u00f3micos<\/em><\/a>, que ha sido el principal monitor de cuestiones nucleares y estrat\u00e9gicas durante muchos a\u00f1os, publica un famoso reloj del \u201cJuicio Final\u201d.<\/p>\n","protected":false},"author":191,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[45,26],"tags":[],"class_list":["post-10153","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-internacional","category-opinion"],"publishpress_future_action":{"enabled":false,"date":"2026-04-30 04:44:35","action":"change-status","newStatus":"draft","terms":[],"taxonomy":"category","extraData":[]},"publishpress_future_workflow_manual_trigger":{"enabledWorkflows":[]},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/bizkaia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10153","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/bizkaia\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/bizkaia\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/bizkaia\/wp-json\/wp\/v2\/users\/191"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/bizkaia\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10153"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/bizkaia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10153\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/bizkaia\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10153"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/bizkaia\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10153"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/bizkaia\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10153"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}