Una cat\u00e1strofe ambiental, social y econ\u00f3mica <\/strong><\/p>\n <\/p>\n
Los efectos sobre el medio y la salud de las personas no van a ser f\u00e1ciles de obviar, porque hoy en d\u00eda no han hecho m\u00e1s que empezar a manifestarse. De entrada, el riesgo de nuevos accidentes a\u00fan no ha desaparecido en Fukushima, puesto que las da\u00f1adas estructuras de los reactores podr\u00edan no resistir los se\u00edsmos que podr\u00edan registrarse en un futuro pr\u00f3ximo. Adem\u00e1s, en la zona contaminada, de evacuaci\u00f3n obligatoria, se recogieron m\u00e1s de 1600 v\u00edctimas del terremoto y tsunami: nunca sabremos cuantas de esas vidas se podr\u00edan haber salvado con la debida atenci\u00f3n que no se produjo para evitar la radiactividad.<\/p>\n
<\/p>\n
La contaminaci\u00f3n viaj\u00f3 muy lejos del reactor e hizo que los niveles de radiactividad superasen las dosis admitidas para los trabajadores expuestos a distancias de m\u00e1s de 80 kil\u00f3metros y que los niveles fueran ocho veces lo normal en Tokio, ciudad de m\u00e1s de 30 millones de habitantes situada a 250 kil\u00f3metros de la central. Se detect\u00f3 contaminaci\u00f3n en arroz, verduras, carne de ternera y hasta en la leche materna. Adem\u00e1s, se vertieron m\u00e1s de 12.000 toneladas de agua contaminada al mar, lo que tendr\u00e1 consecuencias impredecibles. De hecho se han pescado ejemplares de peces con un nivel de radiactividad 2500 veces el permitido.<\/p>\n
<\/p>\n
Los primeros efectos de esta contaminaci\u00f3n se registran ya en un reciente informe emitido por la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud (OMS), donde los c\u00e1lculos indican: un aumento del 4 % de tumores s\u00f3lidos y del 6 % en c\u00e1ncer de mama en mujeres expuestas en su infancia; un aumento del 7 % de las leucemias entre los adultos expuestos en su infancia y un aumento de los c\u00e1nceres de tiroides casi en un factor 100. Adem\u00e1s de esto, la OMS recomienda continuos estudios m\u00e9dicos sobre la poblaci\u00f3n para detectar las posibles enfermedades derivadas de la radiaci\u00f3n.<\/p>\n
<\/p>\n
Adem\u00e1s de los terribles da\u00f1os para la salud y el medio, hay que considerar los da\u00f1os econ\u00f3micos. Seg\u00fan evaluaciones independientes, estos podr\u00edan ascender a 250.000 millones de d\u00f3lares, de los cuales ya se han gastado unos 43.700 millones de d\u00f3lares de dinero p\u00fablico. En Jap\u00f3n la responsabilidad civil es ilimitada, pero no hay ning\u00fan reglamento que establezca como deben acometerse las indemnizaciones, por lo que TEPCO, la empresa propietaria de la central, todav\u00eda no se ve obligada a acometer indemnizaciones de consideraci\u00f3n. Las cifras anteriores hay que compararlas con el m\u00e1ximo gasto por da\u00f1os a terceros previsto por la legislaci\u00f3n europea, en que se contempla una responsabilidad civil limitada, que ascienden a 1200 millones de euros.<\/p>\n
<\/p>\n
No se aprende la lecci\u00f3n <\/strong><\/p>\n <\/p>\n
El debate subsiguiente y las reacciones fueron muy diversas en los diferentes pa\u00edses: en Alemania o Suiza se produce el apag\u00f3n nuclear paulatino y definitivo, mientras que en otros, como Espa\u00f1a, las autoridades pol\u00edticas y la industria nuclear permanecen agazapadas hasta que pase el chaparr\u00f3n. Hoy en d\u00eda, nuestro ministro de Industria vuelve a hablar de la necesidad de mantener la energ\u00eda nuclear.<\/p>\n
<\/p>\n
Como resultado del accidente, a petici\u00f3n de Austria, la Uni\u00f3n Europea impuls\u00f3 la realizaci\u00f3n de unas pruebas extras en las centrales nucleares europeas, mal llamadas \u201cpruebas de estr\u00e9s\u201d. Estas pruebas han sido muy limitadas por no tener en cuenta las acciones humanas (tales como sabotajes o accidentes de avi\u00f3n) sobre las centrales y porque los informes sobre los que han trabajado los organismos reguladores -el Consejo de Seguridad Nuclear en el caso de Espa\u00f1a- han sido realizados por los propios operadores de las plantas y no por agentes independientes.<\/p>\n
<\/p>\n
A pesar de ello, la puesta en pr\u00e1ctica de las acciones sugeridas en los informes va a suponer un enorme gasto para la industria nuclear. Seg\u00fan la Comisi\u00f3n Europea (CE), podr\u00eda ascender a unos 25.000 millones de \u20ac para toda Europa y a unos 750 millones de \u20ac para las centrales espa\u00f1olas. En el informe de la CE se refleja adem\u00e1s una queja por la gran disparidad de reglamentos y niveles de seguridad exigidos en los diferentes pa\u00edses europeos y se dice abiertamente que el nivel de seguridad de las centrales es insuficiente.<\/p>\n
<\/p>\n
Poner fin a la pesadilla nuclear<\/strong><\/p>\n <\/p>\n
Pese a todo, algunos gobiernos, entre ellos el espa\u00f1ol, siguen sin aceptar la evidencia de la peligrosidad de la energ\u00eda nuclear y no establecen calendarios de cierre de las centrales nucleares. La industria nuclear y las compa\u00f1\u00edas el\u00e9ctricas, que poseen centrales, siguen poniendo la obtenci\u00f3n de beneficios por delante de la salud de las personas y el medio ambiente. Es un caso m\u00e1s de apropiaci\u00f3n privada de los beneficios y de socializaci\u00f3n del riesgo.<\/p>\n
<\/p>\n
El accidente de Fukushima muestra a las claras que es imposible garantizar la seguridad de las centrales nucleares y que lo m\u00e1s sensato es proceder a su cierre escalonado. Sobre todo teniendo en cuenta que existen ya energ\u00edas alternativas capaces de suministrar electricidad sin riesgo y con m\u00ednimos impactos ambientales.<\/p>\n
<\/p>\n
Adem\u00e1s del peligro de accidente, las centrales nucleares generan residuos radiactivos peligrosos durante cientos de miles de a\u00f1os. Precisamente en Espa\u00f1a se quiere condenar a la muerte a una comarca entera, en torno a Villar de Ca\u00f1as (Cuenca), mediante la instalaci\u00f3n de un cementerio nuclear transitorio y centralizado.<\/p>\n
<\/p>\n
Ecologistas en Acci\u00f3n exige al Gobierno que ponga fin a la pesadilla nuclear y fomente el despliegue de las energ\u00edas renovables en lugar de limitarlo mediante decretos que cortan su desarrollo.<\/p>\n
<\/p>\n
Ecologistas en accion.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
![\"nuclear\"](\"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/araba\/wp-content\/uploads\/sites\/16\/2013\/03\/nuclear.jpg\")
<\/a><\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"author":28,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-332","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/araba\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/332","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/araba\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/araba\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/araba\/wp-json\/wp\/v2\/users\/28"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/araba\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=332"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/araba\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/332\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2291,"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/araba\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/332\/revisions\/2291"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/araba\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=332"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/araba\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=332"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/araba\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=332"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
![\"PDF](\"http:\/\/www.ecologistasenaccion.org\/local\/cache-vignettes\/L120xH170\/icon_fukushima_2-8ac95.jpg\"){kind=icon}
<\/a><\/dt>\n