{"id":1109,"date":"2014-07-09T08:55:34","date_gmt":"2014-07-09T08:55:34","guid":{"rendered":"http:\/\/www.cgt-lkn.org\/araba\/?p=1109"},"modified":"2017-04-02T08:22:20","modified_gmt":"2017-04-02T08:22:20","slug":"las-claves-del-documento-sobre-fracking-que-el-gobierno-mantiene-oculto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/araba\/blog\/archivos\/1109","title":{"rendered":"LAS CLAVES DEL DOCUMENTO SOBRE FRACKING QUE EL GOBIERNO MANTIENE OCULTO"},"content":{"rendered":"
\n
\n

\"El<\/p>\n

\n

Un pozo preparado para la extracci\u00f3n de gas a trav\u00e9s del fracking en Texas, Estados Unidos.\/EFE<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n

El Instituto Geol\u00f3gico y Minero de Espa\u00f1a (IGME) elabor\u00f3 en 2013 un estudio para el Ministerio de Medio Ambiente\u00a0 sobre las medidas de prevenci\u00f3n y correcci\u00f3n que deber\u00edan adoptar las empresas que quisieran extraer gas en Espa\u00f1a medianta la factura hidr\u00e1ulica, m\u00e1s conocida como\u00a0fracking<\/em>. Su contenido subraya peligros sobre las sustancias que se inyectan al perforar las rocas, sobre lacontaminaci\u00f3n\u00a0<\/strong>de acu\u00edferos, la\u00a0poluci\u00f3n\u00a0<\/strong>del aire y losriesgos de terremotos<\/strong>. A pesar de reconocer haberlo recibido en \u201cjulio de 2013\u2033, el ministerio lo mantiene oculto y secreto. Fuentes del IMGE entienden que era demasiado proteccionista.<\/p>\n

El informe no s\u00f3lo avisa de los riesgos ya constatados en otros pa\u00edses que llevan a\u00f1os practicando la extracci\u00f3n de gas mediante fractura, sino que subraya algunas de las medidas legislativas, regulaciones y restricciones que se han desarrollado en esos pa\u00edses, especialmente en Estados Unidos.<\/p>\n

El pasado 9 de junio el Partido Castellano denunci\u00f3 la existencia de este informe y su silenciamiento, el Ministerio de Medio Ambiente (MAGRAMA) contest\u00f3 mediante un comunicado que \u201ces rotundamente falso que haya censurado la gu\u00eda elaborada por el IGME\u201d. 24 horas despu\u00e9s, el insituto emiti\u00f3 su propio texto que repet\u00eda: \u201cEn ning\u00fan caso el MAGRAMA ha presionado para modificar el documento de trabajo\u201d. Un portavoz del instituto reconoci\u00f3 al eldiario.es: \u201cTenemos el documento pero debe ponerlo a disposici\u00f3n del p\u00fablico el ministerio, que es el propietario\u201d.<\/p>\n

A pesar de estas declaraciones, el ministerio sigue sin hacer p\u00fablico el documento, que eldiario.es ha solicitado formalmente desde hace m\u00e1s de un mes. Este peri\u00f3dico ha tenido acceso al informe a trav\u00e9s del Partido Castellano y tambi\u00e9n en el buz\u00f3n de\u00a0F\u00edltrala.org<\/a>, la herramienta de filtraciones an\u00f3nimas en la que colabora con Diagonal, La Marea y la revista Mongolia. El texto deber\u00eda servir para establecer las\u00a0declaraciones de impacto ambiental<\/strong>obligatorias para abrir un pozo de fractura hidr\u00e1ulica. El IGME pertenece org\u00e1nicamente al Ministerio de Econom\u00eda y Competitividad.<\/p>\n

\n
\n
\"Brasil<\/div>\n
\n

Un pozo de extracci\u00f3n de gas no convencional en Brasil.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

El Partido Castellano ha presentado a trav\u00e9s del diputado de Comprom\u00eds Joan Baldov\u00ed una pregunta al Ejecutivo acerca de qu\u00e9 est\u00e1 pasando con este documento del Instituto Geol\u00f3gico y Minero de Espa\u00f1a, ya que consideran que las exigencias que recomienda a las empresas interesadas en poner en pr\u00e1ctica esta t\u00e9cnica han silenciado la gu\u00eda. Estas son algunas de las conclusiones claves de ese estudio:<\/p>\n

1. Liberaci\u00f3n de sustancias radioactivas<\/h4>\n

Las rocas que se rompen para extraer el gas contienen elementos que, al quebrarse, pueden pasar al agua que retorna a la superficie o que se queda en el subsuelo. \u201cEntre los elementos inorg\u00e1nicos se encuentra el uranio, elemento radioactivo (\u2026) que tiende a desintegrarse emitiendo radioactividad y dando lugar a otro elemento radioactivo\u201d.<\/p>\n

Entre todos los que se registran aparece\u00a0el rad\u00f3n 222: \u201cUn gas inodoro, incoloro e ins\u00edpido<\/strong>, muy soluble en el agua, por lo que puede ascender disuelto en el agua de retorno, que puede pasar al aire por descompresi\u00f3n\u201d. El rad\u00f3n se adhiere a aerosoles, polvo y part\u00edculas del aire. Por esa raz\u00f3n cuando aspiramos el rad\u00f3n, se deposita en la piel que reviste las v\u00edas respiratorias \u201cdonde las part\u00edculas alfa pueden da\u00f1ar el ADN y causar\u00a0c\u00e1ncer pulmonar<\/strong>\u201c.<\/p>\n

Adem\u00e1s, el informe explicita que en los yacimientos de gas y roca viven bacterias que no precisan de aire para proliferar y cuyo metabolismo produce \u00e1cido sulf\u00eddrico. Ese\u00a0\u00e1cido t\u00f3xico<\/strong>\u00a0tambi\u00e9n es capaz de disolverse en el agua y alcanzar de esa manera la atm\u00f3sfera. La explotaci\u00f3n por\u00a0fracking\u00a0<\/em>impone la utilizaci\u00f3n de biocidas en el agua para matarlas.<\/p>\n

2. T\u00f3xicos en el agua que extrae el gas<\/h4>\n

El IGME rese\u00f1a que se han realizado estudios tanto de la Agencia Alemana de Medio Ambiente como del Congreso de los Estados Unidos para identificar las sustancias que se a\u00f1aden al l\u00edquido con el que se fracturan los yacimientos y se libera el gas. En Alemania, la agencia cuantific\u00f3 en 7,3 toneladas de aditivos los que se usan en cada explotaci\u00f3n. De los 88 a\u00f1adidos, 6 se clasifican como t\u00f3xicos, 6 nocivos para el medio ambiente, 25 peligrosos, 14 irritantes, 12 corrosivos y 27 no peligrosos. 8 no se identifican.<\/p>\n

En EEUU, entre 2005 y 2009 \u201clas operadoras americanas utilizaron 750 sustancias qu\u00edmicas diferentes. 12 eran\u00a0cancer\u00edgenos\u00a0<\/strong>y 24 contaminantes atmosf\u00e9ricos\u201d. El inventario p\u00fablico de aditivos usados en cada pozo \u201ces voluntario\u201d para las compa\u00f1\u00edas, avisa el texto.<\/p>\n

3. Contaminaci\u00f3n de los acu\u00edferos<\/h4>\n

Todo el proceso de\u00a0fracking\u00a0<\/em>gira en torno al agua que se inyecta a alt\u00edsima presi\u00f3n para fracturar las rocas y lograr que liberen el gas que alberga. El IGME asegura que \u201cexisten evidencias cient\u00edficas de que la contaminaci\u00f3n de acu\u00edferos, especialmente por metano y s\u00f3lidos disueltos, se podr\u00edan transmitir a trav\u00e9s de las fracturas producidas, a trav\u00e9s de fisuras […] e incluso a trav\u00e9s del\u00a0casing<\/em>\u00a0(tuber\u00edas) de antiguos pozos deteriorados\u201d.<\/p>\n

Esto quiere decir que las grietas subterr\u00e1neas creadas por los pozos o la mala conservaci\u00f3n de \u00e9stos sirven para que la contaminaci\u00f3n llegue al agua del subsuelo. Y luego a\u00f1ade que \u201cse puede indicar que las mejores zonas para explotar gas no convencional […] son aquellas que en las que no existen materiales permeables en su entorno tanto los considerados acu\u00edferos como los que no\u201d.<\/p>\n

A pesar de estas dos conclusiones t\u00e9cnicas \u2013peligro de\u00a0envenenar acu\u00edferos<\/strong>\u00a0y mayor idoneidad de zonas impermeables\u2013 una superposici\u00f3n del mapa de Permisos de Exploraci\u00f3n del Ministerio de Industria con el de Unidades Hidrol\u00f3gicas permiti\u00f3 a Ecologistas en Acci\u00f3n constatar que en Espa\u00f1a\u00a0\u201cel 80% de los yacimientos en marcha est\u00e1n sobre acu\u00edferos\u201d<\/a>.<\/p>\n

\n
\n
\"Cantabria<\/div>\n
\n

Cantabria advierte al Constitucional del impacto del \u2018fracking\u2019 en el patrimonio subterr\u00e1neo de Cantabria<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

El documento del instituto pone el acento en que, al modificar las condiciones del subsuelo, se \u201cpueden producir conexiones con intercambio de fluidos\u201d entre las perforaciones y los acu\u00edferos. Y no s\u00f3lo se refiere a la propia zona donde se est\u00e9n rompiendo las rocas. Es decir, un pozo entra\u00f1a un riesgo de contaminaci\u00f3n para tambi\u00e9n para un dep\u00f3sito de agua natural muy distante, ya que estos fluidos \u201cpueden llegar a acu\u00edferos mucho m\u00e1s alejados debido al contacto entre las fracturas creadas y previas\u201d, detalla. \u201cEstas afecciones no suelen tenerse en cuenta\u201d, concluye.<\/p>\n

Mientras Espa\u00f1a est\u00e1 abriendo la regulaci\u00f3n para extraer gas mediante\u00a0fracking<\/em>\u00a0con cierta opacidad en las exigencias medioambientales, en EEUU, pa\u00eds de referencia absoluta en este sector, diferentes estados dan pasos para contener esta b\u00fasqueda masiva de hidrocarburos atrapados en el subsuelo. En cuanto a la cuesti\u00f3n del agua, el estado de Massachusets est\u00e1 tramitando una ley para prohibir el\u00a0fracking\u00a0<\/em>durante diez a\u00f1os. La propuesta del Comit\u00e9 de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Agricultura no deja lugar a dudas: Ley para proteger nuestra agua potable de la fractura hidr\u00e1ulica. A\u00fan en proceso legislativo, establecer\u00eda una moratoria desde enero de 2015 a diciembre de 2024.<\/p>\n

4. Una industria sedienta: gran gasto de agua<\/h4>\n

En la gu\u00eda del IGME tambi\u00e9n se hace referencia a la cantidad de agua que se necesita para sacar el gas. Aunque el consumo es muy variable, se puede llegar a \u201c\u00a036.000 o 40.000 metros c\u00fabicos\u00a0<\/strong>por perforaci\u00f3n\u201d, lo que pone de manifiesto \u201cel considerable volumen necesario\u201d. Un campo medio de\u00a0fracking<\/em>\u00a0en explotaci\u00f3n se extiende por 25 km2, a raz\u00f3n de un pozo cada 2,5 Km2, lo que llevar\u00eda el consumo de agua a \u201c80.000 a 350.000 m3\u2033, analiza el documento.<\/p>\n

Un estudio de la organizaci\u00f3n CERES ya explicaba que m\u00e1s de la mitad de los 39.000 pozos abiertos en 2011 en EEUU se abrieron en zonas de\u00a0\u201calto o extremadamente alto estr\u00e9s h\u00eddrico\u201d<\/a>.<\/p>\n

5. Las inyecciones de agua est\u00e1n detr\u00e1s de terremotos<\/h4>\n

Tras el\u00a0informe del mismo IGME que relacion\u00f3 los terremotos frente a la costa de Vinar\u00f2s (Castell\u00f3n) con la inyecci\u00f3n de gas en el almacen marino Castor<\/a>, la generaci\u00f3n de se\u00edsmos es uno de los puntos m\u00e1s preocupantes de la actividad del\u00a0fracking<\/em>. El instituto arranca sus observaciones as\u00ed: \u201cExisten indicios y cada vez m\u00e1s especialistas est\u00e1n de acuerdo en que las operacones de gas no convencional pueden generar sismicidad\u201d. Y remacha que \u201cexisten adem\u00e1s numeroso ejemplos en los que se observa una\u00a0clara correlaci\u00f3n entre inyecciones y terremotos<\/strong>\u201c.<\/p>\n

Tanto es as\u00ed que, meses despu\u00e9s de la revisi\u00f3n del IGME para el Ejecutivo, un\u00a0estudio de la Universidad de Cornell (EEUU), publicado en junio de este a\u00f1o en la revistaSciencie,<\/em><\/a>estableci\u00f3 que \u201cel fuerte incremento de sismicidad en el centro de Oklahoma es inducido por la masiva inyecci\u00f3n de agua residual\u201d del\u00a0fracking<\/em>. El \u201c20% de los terremotos registrados en la zona pueden estar producido s\u00f3lo por cuatro pozos\u201d, dice el texto.<\/p>\n

\n
\n
\"El<\/div>\n
\n

El Consejo de Estado dice que las comunidades aut\u00f3nomas \u201cno pueden\u201d prohibir\u201d el \u2018fracking\u2019 de forma absoluta<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

En lo que va de 2014, ese estado lleva 240 terremotos de 3.0 grados o m\u00e1s cuando antes de 2008 \u2013cuando arranc\u00f3 la explotaci\u00f3n gas\u00edstica\u2013 ten\u00eda una media de uno al a\u00f1o, explican los investigadores. Otro estado americano, Texas, ha iniciado en mayo unas audiencias en su Congreso para establecer si los se\u00edsmos en su \u00e1rea norte provienen de los pozos de\u00a0fracking<\/em>.La Southern Methodist University cuenta 300 se\u00edsmos<\/a>\u00a0en una zona tupida de pozos y almacenes subterr\u00e1neos.<\/p>\n

Y a eso, el documento remitido al Ministerio de Medio Ambiente le a\u00f1ade que los terremotos que produce el almacenamiento de agua despu\u00e9s de ser utilizada \u2013al ejercer presi\u00f3n durante m\u00e1s tiempo\u2013 son \u201cde una magnitud mayor\u201d.<\/p>\n

6. Metano, ozono y benceno liberados al aire<\/h4>\n

La evoluci\u00f3n de la ingenier\u00eda ha permitido a las empresas crear campos de fractura hidr\u00e1ulica con, cada vez, m\u00e1s pozos. Esto ha producido altas concentraciones de gases, part\u00edculas y vapores en la atm\u00f3sfera. Ejemplos que se\u00f1ala el IGME al MAGRAMA: el metano, el ozono y el benceno \u2013este \u00faltimo\u00a0cancer\u00edgeno<\/strong>\u2013 del que se registran \u201caltos niveles en los campos de gas\u201d, entre otros.<\/p>\n

El informe avisa de que la situaci\u00f3n en EEUU la Agencia de Proteccion del Medio Ambiente \u201cha emitido una legislaci\u00f3n\u201d espec\u00edfica para que las empresas deban recoger y almacenar el metano para redistribuirlo por gasoductos.<\/p>\n

7. Exigencias a las empresas promotoras<\/h4>\n

Tras la bater\u00eda de an\u00e1lisis, el IGME remata sus conclusiones con una serie de \u201crecomendaciones\u201d que ser\u00edan exigibles a las compa\u00f1\u00edas interesadas en explotar los yacimientos en Espa\u00f1a. Por ejemplo, pide el \u201cestablecimiento de una\u00a0red de control hidrogeol\u00f3gica\u00a0<\/strong>de un radio de entre 5 y 10 kil\u00f3metros\u201d para vigilar las posibles filtraciones, presencia de lodos residuales o metano (entre otros) de los acu\u00edferos, surgencias, manantiales o pozos\u201d mediante an\u00e1lisis peri\u00f3dicos.<\/p>\n

Para controlar el aire se recomienda una malla de \u201c\u00a0estaciones de medici\u00f3n<\/strong>\u00a0de calidad del aire\u201d para comprobar los niveles antes de la explotaci\u00f3n y durante la fase de fractura y extracci\u00f3n del gas.<\/p>\n

\u201cLos promotores deben realizar investigacones locales espec\u00edficas para caracterizar los esfuerzos e identificar las fallas\u201d. Es decir, estudiar detalladamente el subsuelo sobre el que quieren actuar para conocer su tendencia a los temblores. Y especifica que \u201cnormalmente s\u00f3lo se han cartografiado las grandes fallas y en superficie\u201d cuando lo que se considera exigible en el asunto del\u00a0fracking\u00a0<\/em>es un informe sobre \u201cfallas en profundidad\u201d que requiere \u201cuna cartograf\u00eda detallada\u201d. Incluso \u201cdeben tenerse en cuenta la presencia de\u00a0fallas potenciales<\/strong>que no puedan ser detectadas\u201d.<\/p>\n

\n

m\u00e1s INFO<\/span><\/p>\n<\/div>\n