{"id":1015,"date":"2014-04-01T21:10:41","date_gmt":"2014-04-01T21:10:41","guid":{"rendered":"http:\/\/www.cgt-lkn.org\/araba\/?p=1015"},"modified":"2017-04-02T08:22:21","modified_gmt":"2017-04-02T08:22:21","slug":"el-cgpj-tacha-de-inconstitucional-la-ley-de-seguridad-ciudadana-de-fernandez-diaz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/araba\/blog\/archivos\/1015","title":{"rendered":"EL CGPJ TACHA DE INCONSTITUCIONAL LA \u00abLEY DE SEGURIDAD CIUDADANA\u00bb DE FERN\u00c1NDEZ D\u00cdAZ"},"content":{"rendered":"<p><span style=\"font-size: 16px;\">El Pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) <strong>ha aprobado por unanimidad el informe preceptivo al anteproyecto de ley de seguridad ciudadana, que califica de inconstitucionalidad<\/strong> varios art\u00edculos, como es la posibilidad de que la polic\u00eda monte <strong>controles en v\u00edas p\u00fablicas<\/strong>, as\u00ed como <strong>identificar <\/strong>a quienes hayan cometido infracciones administrativas, entre otros.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 16px;\">El Consejo tambi\u00e9n recomienda que los polic\u00edas sean obligados a informar, de modo inmediato y comprensible, de las razones por las que requieren la identificaci\u00f3n a una persona as\u00ed como\u00a0de la duraci\u00f3n m\u00e1xima de la retenci\u00f3n y del tiempo de identificaci\u00f3n en dependencias policiales.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 16px;\">Los vocales han aprobado por unanimidad el <a href=\"http:\/\/www.publico.es\/510512\/el-cgpj-abochornara-hoy-a-fernandez-diaz-por-su-inconstitucional-ley-de-seguridad-ciudadana\">documento, que ha tenido como ponentes a los vocales Wenceslao Olea y Victoria Cinto.<\/a> <strong> Merc\u00e9 Pigem y Concepci\u00f3n S\u00e1enz han anunciado que presentar\u00e1n votos particulares<\/strong> concurrentes con el voto mayoritario.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 16px;\">El \u00f3rgano constitucional considera en su informe que los t\u00e9rminos de justificaci\u00f3n de la intervenci\u00f3n de los poderes p\u00fablicos son \u00abexcesivamente amplios\u00bb y recomienda adecuarlos a los l\u00edmites constitucionales del concepto de seguridad ciudadana.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 16px;\">Tambi\u00e9n sostiene que los <strong>cacheos <\/strong>no quedan definidos en el anteproyecto, ya que el Anteproyecto<span style=\"font-weight: bold;\"> \u00abno excluye la pr\u00e1ctica de desnudos, siquiera parciales\u00bb.<\/span><\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 16px;\">El Consejo no aprueba adem\u00e1s que sean <strong>vigilantes de seguridad <\/strong>quienes contribuyan a disolver manifestaciones ya que es una competencia que se atribuye a las fuerzas del orden. Adem\u00e1s, el informe expone dudas de constitucionalidad por <strong>la potestad de identificar personas<\/strong> en prevenci\u00f3n de faltas o infracciones administrativas, al igual que por el mero hecho de ir embozado. Tambi\u00e9n choca con la Constituci\u00f3n, a juicio de este \u00f3rgano, el hecho de que se pueda <strong>denegar el pasaporte<\/strong> en los estados de Alarma, Excepci\u00f3n y del Sitio.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 16px;\">El Consejo cuestiona adem\u00e1s que el art\u00edculo 22 del Anteproyecto modifique de facto la Ley Org\u00e1nica del Derecho de Reuni\u00f3n, en concreto su art\u00edculo 5.2, y convierta en causa de disoluci\u00f3n de una reuni\u00f3n o manifestaci\u00f3n l\u00edcita el riesgo a que se produzca una alteraci\u00f3n ciudadana con armas, objetos contundentes o con otros medios de acci\u00f3n violenta.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 16px;\">El ministerio del Interior se ha echado atr\u00e1s y ha anunciado que <strong>modificar\u00e1 aquellos art\u00edculos que choquen con la Constituci\u00f3n<\/strong>.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 16px;\">El informe del CGPJ ser\u00e1 remitido al Gobierno, que podr\u00e1 tomarlo en consideraci\u00f3n para elaborar el proyecto de Ley que entregue a las Cortes Generales. <strong>Tambi\u00e9n debe emitir un informe preceptivo el Consejo de Estado<\/strong>.<\/span><\/p>\n<p><strong>P\u00fablico.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p><a href=\"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/araba\/wp-content\/uploads\/sites\/16\/2013\/11\/ley-seguridad.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-full wp-image-849\" src=\"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/araba\/wp-content\/uploads\/sites\/16\/2013\/11\/ley-seguridad.jpg\" alt=\"ley seguridad\" width=\"269\" height=\"187\" \/><\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":28,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1015","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/araba\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1015","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/araba\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/araba\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/araba\/wp-json\/wp\/v2\/users\/28"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/araba\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1015"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/araba\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1015\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1865,"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/araba\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1015\/revisions\/1865"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/araba\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1015"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/araba\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1015"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cgt-lkn.org\/araba\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1015"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}